■フクシマ被災者が可能であれば移住した方がいいと考えられる４つの理由

話題のはてなエントリ

http://d.hatena.ne.jp/tikani_nemuru_M/20110614/1308053555

「フクシマ被災者が移住を避けるべき４つの理由」

への反論

＞１）チェルノブイリ事故後の旧ソ連の平均余命データ、死亡原因データなどからは、

＞　　低線量放射線被曝の影響よりも、社会的ストレスの影響が圧倒的に大きいことがわかる。

＞　　また、低線量被曝（100mSv）の発ガン率ガン死亡率上昇は都道府県別の発ガン率ガン死亡率の違いにも遠く及ばない。

＞　　放射線被曝の健康被害そのものより、事故処理にかかわる社会的・精神的ストレスが健康に悪影響を及ぼしたという、

＞　　チェルノブイリで見られた事象が、今この日本で起こっているのではないか？

仮に「低線量被曝による発ガン死亡率上昇より、社会的ストレスによる死亡率上昇の方が大きい」のが事実だとしても、

それは福島に居続ける方が死亡率を低下させる、という立証にならない。

「低線量被曝による発ガン死亡率上昇」＝A

「福島に居続けることによる社会的ストレスでの死亡率上昇」＝B

「福島から疎開することによる社会的ストレスでの死亡率上昇」＝C

とすると、

A+B＜Cでないと、福島に居続けた方がいい、という結論は導き出せない。

tikani_nemuru_M氏の文書を何回見ても、A+B＜Cを証明した箇所はない。

tikani_nemuru_M氏は「旧ソビエトでA+B＜Cだったから、日本でもA+B＜Cのはずだ」と言いたいのかも知れないが、

それはあまりにも乱暴な議論ではないか？

一地域の一時代でたまたまA+B＜Cだったからと言って、その「法則」が他地域の他時代でも成立する、というロジックは

どう見ても成り立たない。

※私見では、B＜Cですら疑わしいと思うのだが。

「常に健康不安を心配しながら、怯えながら暮らす」という心配は、並大抵のことではない。

＞２）ストレスに対処（コーピング）するためには、社会的サポートが必須であり、行政の支援ももちろんだが、

＞　　コミュニティの果たす役割は大きい。フクシマの地域コミュニティを崩壊させてはならない。

集団移住という方法もある。

阪神大震災で被災者がバラバラになりコミュニティが崩壊した反省から、

今回では加須市への一斉避難のような取り組みが行われている。

古くは奈良県十津川村が災害で北海道へ集団移住した例があり、その名も「新十津川村」となった。

＞３）ヒロシマ・ナガサキの存命被爆者（つまり低線量被曝者。被爆当時は子供だったひとももちろん多数）は、

＞　　かえって長命であるというデータも知られている。

＞　　つまり、低線量被曝の健康への悪影響は、事後的な医療ケアで取り返すことができる。

必要充分条件のすり替え。

仮に「ヒロシマナガサキの存命被爆者がかえって長命」であったことが事実だとして、

それは「低線量被曝の健康への悪影響は、『いつの時代でも、いつの地域でも』事後的な医療ケアで取り返す」

ことを保証するものではない。

まさに１）の「旧ソビエトでA+B＜Cだったから、日本でもA+B＜Cのはずだ」のロジックそのままに

「ヒロシマナガサキがそうだから、フクシマもそうだ」のロジック。

＞４）行政や企業に長期的な補償をさせるためには、居住して社会的・政治的存在感を示し続けるのが有効。

＞　　移住の補償は一時的である可能性がおおきく、結局【なかったこと】にされるのでは？

仮に「なかったことにされる」危険性があるとして、「残留した方がいい」と言い切るには、

「低線量被曝による発ガン死亡率上昇」＝A

「福島に居続けることによる社会的ストレスでの死亡率上昇」＝B

「福島から疎開することによる社会的ストレスでの死亡率上昇」＝C

に加えて

「なかったことにされることによる死亡率上昇」＝D

を用意して、

「A+B＜C+D」であることを証明する必要がある。

そして、このDは、政治的努力により低減可能である。

その努力を放棄した議論を前提に、乳幼児に対し「居住が望ましい」というのは、政治の放棄では？

あと、集団移住という手法を先述したが、集団移住すれば、

その地で「社会的・政治的存在感」を示すことも可能。

ということで、「フクシマ被災者が移住を避けるべき４つの理由」は全て論破されてしまった。

勿論、残留を留まる高齢者の意向は重視すべきだし、家庭の都合・職の都合等で

フクシマから引っ越せないヤングファミリーの立場も尊重すべきである。

一方で、例えば西日本が実家のママがいて、未就学乳幼児を抱えていて、旦那の親とフクシマで同居しているケース。

ママがホンネでは「子供のためにフクシマから離れて実家に疎開したい」と考えていても、

姑や舅の手前言い出せない、なんてケースはどうだろう。

このようなエントリがあると、「ほらやっぱり疎開の必要はないのよ」と姑や舅が引き止める

「格好の口実」を提供しているではないか？

その意味では、「疎開のハードルが低い家族に対しても、ハードルを上げてしまっている」このエントリは、

極めて罪深いといわざるを得ない。

Permalink | 記事への反応(3) | 20:47

ツイートシェア