はてなキーワード: 不正解とは
2009.01.03 小学校教科書クイズ 全60+30+2=92問内70問
●1-01 [小1目標80%]を3419[0:30] ID:-
●02 5(本)[26]3815 63 :名無しさんにズームイン!:2009/01/03(土) 18:35:51.63 ID:b5gojdqH 5
●03 3920あさがお[28] 111 :名無しさんにズームイン!:2009/01/03(土) 18:39:00.55 ID:b5gojdqH あさがお
●04 まばたき 4215[16] 148 :名無しさんにズームイン!:2009/01/03(土) 18:40:27.09 ID:b5gojdqH まばたき
●05 4350後ろ足,前足,尾[3] 210 :名無しさんにズームイン!:2009/01/03(土) 18:43:02.80 ID:b5gojdqH 後足 前足 尾
●06 やじろべえ4609[23] 263 :(,,゜∀゜)(,,゜∀゜)さちももんが(げっ歯目) ◆cySATIJJdM :2009/01/03(土) 18:45:16.54 ID:c78GpIrj ?PLT(29541) やじろべー
●07 ウ リ4935[30] 324 :名無しさんにズームイン!:2009/01/03(土) 18:47:14.22 ID:i5culDFE ウ リ
(*** C 3人)
●2-01 [小2目標80%]5335[19]B細かい 427 :名無しさんにズームイン!:2009/01/03(土) 18:53:19.22 ID:b5gojdqH B
●02 5437 3cm5mm[30] 459 :名無しさんにズームイン!:2009/01/03(土) 18:54:17.17 ID:b5gojdqH 35mm
●03 さなぎ5846[28] 498 :名無しさんにズームイン!:2009/01/03(土) 18:55:13.20 ID:b5gojdqH さなぎ
●04 かまくら0042[29] 625 :名無しさんにズームイン!:2009/01/03(土) 18:59:45.40 ID:b5gojdqH かまくら
●05 0249みずいろ[20] (まあOK)683 :名無しさんにズームイン!:2009/01/03(土) 19:01:21.45 ID:b5gojdqH 水色
●06 0737DBAC[3] 766 :名無しさんにズームイン!:2009/01/03(土) 19:03:36.16 ID:oW6ZhHe+ DBAC
●07 0922ろくぼく[5] 906 :名無しさんにズームイン!:2009/01/03(土) 19:08:56.72 ID:wMg2p1QW ろくぼく
(告白しました 7? わ)
(ガリレオはA レインボーブリッジはA 国民の祝日はBこどもの日(父の日) ユニフォーム新しいA オーストラリアはB(四国)
生キャラメルでもうけているのはA(田中よしたけ) 右手はA だてまきはA(ロールケーキ) 北京の一回前の夏季B(アテネ) 汐留の女性100人イケメンはB谷原(不正解)
ノーベル賞はA下村 羽子板《はごいた》はA(熊手) 単三電池はB(単一) 羞恥心はA(ひそうかん) リラックマはA(くーまん)
きねはB[手にもつほう] 人気アーティストはA東方じんぎ 役職が上はB専務(A常務) 量が多いのはA 2Lペットボトル しまこうさくはA(サラリーマン金太郎)
ことわざは花よりB団子 09年のえとはA(うし) 結婚式でB三三九度 橋田すがこはA(しばたりえ) カイヤはA(B鬼)
せんとくんはA(なーむくん) ひょっとこはB(Aおかめ) もりそばはB(ざるそば) アーチェリーはA(B弓道) コンセントはB(Aプラグ))
私の主張をまとめるとこうかな。
1.その内容が「本当に正しい」と分かるには、個人で考えた内容だけでは足りない。
本当に正しいのであれば「誰に確認しても同じ答えが出る」はずである。
他の人が「本当に正しい」かどうかを調べる行為をここでは「確認」と言う。
2.「自分で考えた内容は正しい」と最初から決め付けてしまうのは早すぎる。
その内容は「自分の知識に基づいて出た答えの一つ」でしかなく、その考えで押し切る行為は「違う視点から矛盾が出る可能性」を捨てている。これでは論理的思考をしているとは言えない。
3.議論のほとんどが「結果が出ないと分からない事」で議論する。
誰しも分かりきっている内容なら、確かに個人の判断で済ませても正しいと言えるだろう。
だが、最初から内容が分かっているのなら議論はしない。 答えが分からないから自分以外を巻き込んで議論する。
その議論で「相手を屈服させ勝利することが議論の目的であって、適切な答などどうでもいい。」というのはやっぱり論理的思考とは言えず「誰が考えても同じ結果」が出るであろう答えを見つけようとするのが「論理的思考」だ。
4.「落しどころをお互いに考える」のを「政治的理由・妥協」で決めてしまうと確かにそれは論理的思考ではないが、「お互い考えた内容が本当に正しいのかを確認し、より正しい方に精度を上げる」という形であれば、それは立派な「論理的思考」だ。
例を取ると、科学研究者がある法則を発表して、その内容が正しくないと思った世界中の研究者たちはそれを同じ手順で「確認」してみる。
結果、ほとんどの科学者の結果が同じであれば、初めて「それが正しい」と分かる。
の答えがこれに当たる。
x.実際の所、ほとんどの人が「相手を屈服させ勝利することが議論の目的であって、適切な答などどうでもいい。」という方法が論理的思考だと思って行動する。
だがしかし、それはただの言い争いで論理的思考とはかけ離れている。
論理的思考に「自分が絶対」などという「私情」は含めてはいけないのだ。
自分の考えを疑うぐらいが論理的思考には重要、それは矛盾を排除し正しい答えを導き出す唯一の方法。
ふぅ・・・とりあえずこんな感じ。
先にいっておくが、これは論理的に正しいものではない。
まぁ、私のまとめも論理的に正しいものではないんだよね。
どちらが本当に正しいかは、行動した結果次第という事になるんで、下手するとどっちも正解とかどっちも不正解とかもありえる。
ってシメとくけとこんな感じでいい?
「IE8」「Firefox」「Safari」「Google Chrome」… 激化するブラウザー競争:アルファルファモザイク
http://alfalfa.livedoor.biz/archives/51386857.html
自分はFirefox 3をゴリゴリにカスタマイズして使っています。
ですがFirefoxが他ブラウザに比べてそれほどに素晴らしいとおもっているわけではありません。
『特定アドオンが便利すぎてやめたくてもやめられない』
からFirefoxユーザーをやめられないのではないでしょうか。
自分はブラウザ比較で取りざたされるJava ScriptやFlashの実効速度だの
レンダリング性能だのはブラウザ選びにそれほど重視しません(Acid Testの実行結果も)
記事であげられているブラウザのいくつかはテスト版からそれぞれ使用していますが、
いずれもソフトのユーザー(そのブラウザのファン)からの要望をきちんと取り入れて今のような形になっているということが伺えます。
「○○が糞」という評価の仕方や「Proxomitronとの組み合わせ」をブラウザ比較で上げるのは
やはりあまり適切ではないのでは無いかと思います。
これは余談となります。
たんなる事実の一つですが、自分の周りの長くインターネットに携わっている、いわゆる上級者は
めぐりめぐってIEをタブなしで使うという結論に至る人が多いようです。
少なくともIEで見られないような設計をしてるサイトはないですから、それももちろん正解なのでしょう。
必要でないところに無用な労力を払わないというのも『できる奴』の条件ですし。
もしIE以外のブラウザをこれから使ってみようかという方は、ネット上での意見だけを頼りにせず自分で色々と試していただきたいです。
その結果IE 6が一番使いやすいと思ったとしてもそれは不正解でもなんでもありません。
きちんと自分にとって必要なソフトウェアを見極められたという証明と言って良いはずです。
まさか自分が「ブログを履歴書代わりに転職」するとは思いませんでしたが
数々の人生の節目における選択肢において、現在の彼女と出会うという選択肢と
彼女が居るから死なないという選択肢以外、ほぼ全て不正解を選択した男。
こんな自分が、今回のお話をいただく事が出来ました。
http://d.hatena.ne.jp/happy_ryo/20081026#1225031786
リンク先のエントリは、ある意味人生の負け組だったプログラマが、コミュニティでの活動を通して転職するっていう、ネット世代的な話なんだけどさ。
こういうのって、結局運が良かったって言うのとコネ入社と何が違うわけ?
一応、過去のエントリなんかも見たけど、プログラマとしての能力は下の下でカスって言われても仕方ないレベルにしか見えないし
資格も持っていないから特殊な技能や経験も無いだろう。参加しているというコミュニティにも本当に貢献してるの?この人。
年収が倍になる様な転職が、コネ無しでは出来る様にはとてもじゃないけど見えない。
こんな事で良いのか?こんな事してるからぬくぬくしてるなんて言われるんじゃないのか?こんなパフォーマンスばかりしてたって業界は良くならないだろ!
数学なら答えが決まってるから正否があるけど、国語はなんでもありだからな。
世界観の中でならなんでも言える。
に対して
数学でも1 + 1 = 2 じゃないことだってあるでしょう?
と返せるのが国語力です。
少し説明するね。
下の返答は、ざっと見ただけで以下のようなことに配慮して書かれていることが分かる。
・その相手に分かるような用語を選び
・断定を避けて相手の感情面に配慮し
・逃げ場を用意して譲歩を引き出す
もっと言えば、『相手の思想的バックボーンを類推し、その相手に分かるような用語を選』ぶためには、普段から様々なフィールドの「言語」に高い関心を払っておく必要がある。数学の話に乗れる、というだけでなく、『臨機応変に』『数学の話にも乗れる』ことが重要。
繰り返しになるが、こういうのを総合して国語力という。たとえて言えばスポーツに似てる。たとえば、テニスでは「こう打ち返せば正解です」…とは教えないだろう。どんな態勢・状況でもきちんと打ち返せるように最低限の基本(漢字の読み書きみたいなもんだな)だけは教えるけど、実際の試合(読み)に入ったら、単純に「こう打ったから不正解」とは言えない。
そんな風だから、『正否とそれにたどり着く方法が明示できる教科』とは(教育の)方法論が異なるのは仕方ないさ。
その感想が要らないと言うなら、こんなとこに落書きするなって感じだし、私の感想は違うと言うなら、その感想を淡々と書けばいいだけだ。
さっきから、「DT力の強い男とセックスした後、ロマンティックな目線で責任取るとか結婚しようとか言ってきて引いたから別れた」という女増田に対して謎のバッシングが集中しているが、こういうのを見るたびに気持ち悪いと思う。
これは、男が悪いとか女が悪いとかじゃなくて、その2人の相性が悪かったということなんだよ。
「責任とる」と言われて「嬉しい……」って目潤ませる女もいるし、「責任取るってなんだよ、私も自由意志でやったんだからいいんだよそんなの」と引く女もいる。
これを見て「じゃあどうしろって言うんだよ」とか「これだから女は地雷が多すぎる」とか難癖をつけるのはおかしい。
個人と個人の相性の問題で、人間関係に正しい行動も間違った行動も、正解も不正解もない。
この2人の相性が最悪だった、それだけだ。
1年生の算数の時間に、先生が「2-1は1、では1-2は?」というので「-1」と答えたら不正解にされた。
「パパが教えてくれたもん」
秦の趙高が二世皇帝に、鹿を「馬である」と言って献じた。
群臣は趙高の権勢を恐れ、「これは馬です」と答えたが、「鹿です」と答えた者は暗殺された。
相手を黙らせたからといって、相手の意見を変えさせたわけではない。
相手を黙らせたからといって、その人を説得できたわけではない。
ジョン・モーリー
MELANCHOLIDEA -メランコリデア-: 善意に食い殺される
極東ブログ: [書評]あなたの職場のイヤな奴(ロバート・I・サットン)
あなたに「狼ですか?」と質問した場合、YESと答えますか?
YESなら狼、NOなら人間。
不正解です。
確かに返事がYESなら狼であることは確定しますが、
狼に質問した場合、狼はYESともNOとも答える可能性があります。
正解まではまだ遠いです!がんばって!
「自分」と答えるのは誤りってことですよね?正解は「自分の息子」であって「自分」ではない。元記事の人がなぜ不正解が存在することに悩んでいるのかがよくわかりません。
あるある。
不幸体質の人っているんだよねー
冷静に考えたり、他人に相談したりすると、
不人気な選択してることに気づいてるはずなのに。
世の中に正解も不正解もないと思ってるので、不人気と表現しておく。
そういう人から相談されると、
「まあ、自分の納得いくまで頑張れば。」
みたいな返答している俺も、不幸体質の人間を助長してんのかも。
代表して、謝罪します。
申し訳ありません。