  |
https://x.com/sxzBST/status/1809967880949399671
「お前政治屋の一掃とか言ってるけど、勝てるわけもない都知事選に出てきて売名しやがって挙句の果てには次は広島1区から出るかもってお前自身が政治屋じゃねーか」っていう指摘、どう考えても想定質問に入ってるべきだよね。それをなんであんなにシドロモドロになってんの？
そもそも古市の質問もおかしくて、都知事になるっていう手段が自己目的化していないからこそ駄目だった場合に別の手段を用いて「古い権威を廃して国を良くする」っていう目的の達成に向けて動き始めてる（少なくともそういう建前）わけじゃん？
私エリートで議論にも強いですって感じで都知事選に出てきて、動画サイトにも「老害議員を市長が論破！！」みたいな動画上げてブランディングしておいてタレント学者のあんな穴だらけの質問に答えられず苦し紛れで高圧的な態度とるのダサすぎだろ。
自分が支持するかどうかはともかくとしてショーとしてみるにはそこそこ面白そうと思ってたのにガッカリだよ。せめてひろゆきレベルくらいのレスバ力は身につけてから国政に再チャレンジしてくれよな。
選挙事務所で敗戦の弁を述べてるの聞いたけどめちゃくちゃたどたどしい小学生並みの感想で 人の揚げ足取り以外はあんまり喋れない人なんだなと思った
そもそも古市の質問もおかしくて、都知事になるっていう手段が自己目的化していないからこそ駄目だった場合に別の手段を用いて「古い権威を廃して国を良くする」っていう目的の達...
裏の意図はともかく、質問の意味としては、「政治屋」と石丸が目指す「政治家」の違いがイマイチ分かりやすく説明されなかったので、もう少し詳しく説明してくれませんか、という...
じゃあ自分の解釈を極力排除するとして、 「石丸さんが批判する政治屋と石丸さんがいま自分が体現する政治家というのはどう違うんですか？」の何がおかしいか説明してみてよ
どう違うんですか？って 文脈から考えたら石丸の言う政治屋の定義に入らない政治をするのが政治家だってのは明白だろ それができてないっていうんならその点を指摘すればいいだけで...
「石丸の言う政治屋の定義に入らない政治をするのが政治家」ってなんだよ全く明確じゃねーだろうが そういうフワッフワなこと相手が言ってきたら石丸は全力で突きに行くくせによ
突きに行けばいいんだよ そのための弾が「なにが違うんですか？」なのは弱すぎっつってんだよ
弾じゃねーだろ、それはその質問の先だろ まずは「違いを説明してくれませんか？」であってそれ以上でも以下でもない 伝わってないのは石丸側の問題であって、普通は噛み砕いたりし...
逆になんで違いがわからないのかわからないが・・
そこで石丸の口から違いを明確にしてもらわないと、「いや、そうは言ってませんよ」って言い続けるだろアイツは だからまずは明確に説明してもらえませんか、になる
引用だけど石丸は 「政治のための政治を行う、党利党略、自分第一、それらを言ってるもの、やっているもの、それらを政治屋と定義してます」 って言ってて、自分はそうではない政治...
結局、勝手に「政治屋」という謎造語を作って、その仮想敵を作って、謎の一体感を出すというカルトのやり口やからな。 魔女裁判やらナチスと一緒の構図。
https://anond.hatelabo.jp/20240708162848 ここで書いてるよ
だとしても、って言うのは「政治屋と政治家の違いについて言質を取る必要があったとしても」って意味だと思ったけど違った？ その時は君はその必要性について理解してなかったよね...
「フワッフワなこと相手が言ってきたら石丸は全力で突きに行くくせによ」 に対しての 「（古市だって）突きに行けばいい」「だとしても」 だよ 「政治屋と自分が体現する政治家の違...
だから言質を取らずに瑕疵を突いても、「いや、そうは言ってませんよ」「いついかなる時でも党利党略を考えないなんて言いましたっけ？」とかそういう話になるじゃん 言質を取らず...
「フワッフワなこと相手が言ってきたら石丸は全力で突きに行くくせによ」 ちなみにこれは石丸の発言に対して言ったんじゃなくて、お前の「政治屋の定義に当てはまらないのが政治...
初っ端で「都知事選の直後なのに広島1区の可能性を示唆するなんて踏み台にしたと思われてもおかしくないのでは」って意図の質問してるから曲解でもなんでもないぞ
非公開モードで＋３
23
