  |
裏の意図はともかく、質問の意味としては、「政治屋」と石丸が目指す「政治家」の違いがイマイチ分かりやすく説明されなかったので、もう少し詳しく説明してくれませんか、という...
じゃあ自分の解釈を極力排除するとして、 「石丸さんが批判する政治屋と石丸さんがいま自分が体現する政治家というのはどう違うんですか？」の何がおかしいか説明してみてよ
どう違うんですか？って 文脈から考えたら石丸の言う政治屋の定義に入らない政治をするのが政治家だってのは明白だろ それができてないっていうんならその点を指摘すればいいだけで...
「石丸の言う政治屋の定義に入らない政治をするのが政治家」ってなんだよ全く明確じゃねーだろうが そういうフワッフワなこと相手が言ってきたら石丸は全力で突きに行くくせによ
突きに行けばいいんだよ そのための弾が「なにが違うんですか？」なのは弱すぎっつってんだよ
https://anond.hatelabo.jp/20240708162848 ここで書いてるよ
だとしても、って言うのは「政治屋と政治家の違いについて言質を取る必要があったとしても」って意味だと思ったけど違った？ その時は君はその必要性について理解してなかったよね...
「フワッフワなこと相手が言ってきたら石丸は全力で突きに行くくせによ」 に対しての 「（古市だって）突きに行けばいい」「だとしても」 だよ 「政治屋と自分が体現する政治家の違...
だから言質を取らずに瑕疵を突いても、「いや、そうは言ってませんよ」「いついかなる時でも党利党略を考えないなんて言いましたっけ？」とかそういう話になるじゃん 言質を取らず...
俺が言ってるのは君が「まず」って言ってる場所がすでに後手だという話だし 実際に古市的には何も得られず逃げられてるんだよねぇ
そもそも古市の質問もおかしくて、都知事になるっていう手段が自己目的化していないからこそ駄目だった場合に別の手段を用いて「古い権威を廃して国を良くする」っていう目的の達...
それは俺が書いたレスじゃないんだなぁ ややこしかったらすまん
じゃあ君は、古市の質問がおかしいと思ってるのか、おかしくないけど後手に回ったのがダメだと思ってるのか教えて
おかしい（破綻してる）とは思わないけど 雑すぎ 網が広すぎ 的を得てなさすぎ と思ってる
じゃあまぁいいよ 俺は初めから「古市の質問はおかしくはないだろ」しか主張してないからな
古市コータローまかり通る！😁
「フワッフワなこと相手が言ってきたら石丸は全力で突きに行くくせによ」 ちなみにこれは石丸の発言に対して言ったんじゃなくて、お前の「政治屋の定義に当てはまらないのが政治...
お前のっていうかその時点の石丸の話で見えてたのは 「（石丸が言う）政治屋の定義に当てはまらないのが（石丸が言う）政治家」 これだけだし、逆にここは帰納的に疑いようがないや...
違うだろ 「（石丸が言う）政治家は（石丸が言う）政治屋の定義に当てはまらない」とは言えるかもしれんが、 「（石丸が言う）政治屋の定義に当てはまらないことが（石丸が言う）政...
だったら明らかに「石丸が体現する政治家」について突っ込んで聞いたほうがよかったよね
そんなもん漠然としていくらでも逃げ道あるやろがい 「マニフェストに書いてあります」とか 本人が批判する政治屋との対比で質問する方が明確だろ
弾じゃねーだろ、それはその質問の先だろ まずは「違いを説明してくれませんか？」であってそれ以上でも以下でもない 伝わってないのは石丸側の問題であって、普通は噛み砕いたりし...
逆になんで違いがわからないのかわからないが・・
そこで石丸の口から違いを明確にしてもらわないと、「いや、そうは言ってませんよ」って言い続けるだろアイツは だからまずは明確に説明してもらえませんか、になる
引用だけど石丸は 「政治のための政治を行う、党利党略、自分第一、それらを言ってるもの、やっているもの、それらを政治屋と定義してます」 って言ってて、自分はそうではない政治...
「さっき言ってた政治屋じゃないもの」は全く明確じゃないだろ 「いついかなる時も党利党略を全く考えないとは言ってませんけど、いつ私がそんなことを言ったか教えてもらえますか...
それなら「あなたの目指す政治家というのを明確にしてください」って言えばよかっただけじゃん？ 「マニフェスト読んでください」って言われそうだけど
結局、勝手に「政治屋」という謎造語を作って、その仮想敵を作って、謎の一体感を出すというカルトのやり口やからな。 魔女裁判やらナチスと一緒の構図。
魔女裁判やらナチスに喩えるまでもなく選挙ならよくあることでは
ないでしょ。普通の人は謎造語は伝わらないから使わないよ。
12
