  |
例えとしては秀逸と認めてもいいが、頭が悪いせいで、導く結論が間違っているね～。
なのに最終的に結論は「やっぱりクマには人権無い扱いが妥当です」という結論出すじゃん。
これは頭が悪い。"人権"というものに関する知識とか理解の欠如。
この理屈で否定されるのは、ペドフィリアではなく、基本的人権という概念そのものなんだよね。「社会が人権を決めていても、嫌な奴はいじめられた排斥されたりしてあたりまえである」、と言っているじゃない。いや、わかるよ？ 人権という概念は別に無謬の鉄則ではなくて、犯罪者をさばいたりするのに不都合で問題点があるとか主張されることもある。
でも元増田のしたい主張は、それじゃないじゃん。明らかに覚悟も準備もなしに人権を否定するという大闘争に一歩を踏み出しているじゃん。頭が悪いから気付けないんだよね。
そして、このことを別の方向から見れば、この比喩が元増田自信がいかに誤っているかを示しているとも言えるんだよね。
その熊には、人権があるのよ。
その熊を排斥するためには、いや排斥しようと主張するためには、人権を無視するする必要があるのよ。
「私は人権とかは無視するタイプです」ということを、わざわざ秀逸な比喩で主張したんだね。
頭が悪いよね～～。なんで自分の間違いをわざわざ主張するんだろうね？ 地方裁判所で、確かに私は泥棒をしましたが、果たして泥棒は悪いことでしょうか？ と主張するようなアホさがある。
タイトルではロリコン、としたが（ほとんどの日本人はロリコンとペドフィリアを同義と思っているため） 正確には「小学生以下を好む成人（主にペドフィリア）」の話をする。 青...
例えとしては秀逸と認めてもいいが、頭が悪いせいで、導く結論が間違っているね～。 まずその熊には人権があるじゃん？ お前自身が比喩のなかで人権がありますと定義したじゃん...
もしかして: ペドフィリア
ペドフィリアは熊と違って普通の人間と見た目の区別がつかないから、心の中で思ってるだけなら身の危険は感じられないし一緒に暮らせるんじゃねえか？
この場合の熊って言うのは筋力や体格の圧倒的な差を意味してるんじゃないの？ 襲わなくても熊は熊でしょ そりゃ犯罪者だけ熊みたいに見分けがつくなら楽な話だが 襲う熊と襲わない...
はーいみなさーんここにも量の概念を無視するバカがいますよー まずこいつはある種の人間は理性が獣以下だと言ってまーす さらに人間には良心というものもあるんですよねー そ...
他人の人権を踏みにじるクソバカが全国的に満遍なくいて、踏みにじられる子供が今もかなりの数いる そして良心があるはずの大人達が子供に欲情して何が悪い？と平気で口にできる社...
そういうごくごく稀なクソバカをあたかもマジョリティのように言い立てるのも量の概念を理解しないバカのうちなんですけどね
たぶんお前はおれの文章を正しく読み取れてないわ。全く会話が通じそうな気がしない。
「男性を認めるってことは、女性は上のような暮らしを強いられるってことだ。」 よって男性の人権も認めない方がいいのではないでしょうか
なぜ馬鹿は意味のない例え話をするのか
その世界の場合は何も罪を犯してない人間に人権はないとか投薬治療とか言ってる危険思想者も投獄されるだろ
人間は熊ではない、はい論破
犯罪者にも死刑囚人にも人権はあるし
この理屈が通るなら世の中のあらゆる個人に人権がなくなりそうだな ロリコンだろうがLGBTだろうが人であれば当然に人権は認めるべき 必要なのはそのうえで社会としてどのように折り...
Beastarsとか読んだ？
ペドフィリアに相思相愛はない。 本当にそうか？
人権の話で人間を害獣扱いされましても……
2
