■anond:20221003010545

優生思想はナチ！！ダメに決まってる！！で思考停止するのはまあいいんだけど、「優生思想は社会的にやばい」ということと「遺伝的多様性を確保しとかないとまずい」ことと「差別はダメという人権思想」とを全部ごちゃ混ぜにしてその場その場で都合のいい論点だけ出してくるのがどうかと思うんだよな。

「遺伝的多様性を確保しないとまずい」という理由で自由に繁殖させたらどうしたって完全なハズレ遺伝子の個体は出てくるわけで、それは「遺伝的多様性を確保するための仕組みの結果」でしかなく、仕組みには意味があるがハズレ遺伝子の個体には意味がない。多様性の観点からはハズレは淘汰されることが適切なシステムの挙動だからな。

そこに人権思想が入ってきて「全ての人間は幸福になる権利がある」とか言い出すとそれは既に遺伝的多様性を確保するシステムと矛盾するわけだが、そんなん知らねえと、差別は優生思想でナチだからダメ！って言うだけで実質的には何もしないで家族で助け合ってねとか言って丸投げするわけだよね。

結局そのハズレ遺伝子の個体にとっては、自分は生きてていいのか社会に歓迎されてるのかそうじゃないのか、その時々で言われることがコロコロ変わるから何もわからんとなる。根本的に矛盾してるから当然そうなる。社会としての本音は「わざわざ救うほど労力かける気はないけど、積極的に死ねって言うとカドが立つから、なんか見えないところに行って自助努力で上手くやってて欲しい」ということなんだよな。その程度のクズの集合体でしかないのに、遺伝的多様性だの優生思想はナチだの人権だのといった大上段の美辞麗句で塗り固めるからわけわからんことになってる。

Permalink | 記事への反応(0) | 01:26

ツイートシェア