  |
実態としてゆるキャラみたいな性別の無いキャラしか行政の出す広告で使えなくなるのは強い表現規制になるし、誰が多様性が担保されていると判断するのか？ という問題がある
基準が曖昧である故に可否を判断する人間の志向によって判断基準が左右されてしまうし、創作者、表現者側の意見がほとんど反映されていない点も気になる
実質的な表現規制のガイドラインとして運用するには、構図や服装などの突っ込んだ部分まで具体的に示す必要があると思う
そしてそういった具体的な項目を定めていく過程に創作者の代表もちゃんと参加させる必要もある
今のままでは創作者はガイドラインの作成に自分達は関われないし、ガイドラインに沿った表現にしていく為の必要なコストも全部自分持ちになってしまう
「より効果的な表現方法を工夫しましょう」ってのは、要は具体化するためのコストは創作者持ちだって言ってるという事なんだよ
ガイドラインに適応してるかどうかを判定する基準が「人格を持ってる様に描かれてる」事なんだろ？ なら適応していないと判定されるキャラは「まともな人格をしているならこんな格...
「人格」だけにフォーカスするとわかんなくなるけど、元の定義をひっくり返してみて、「女性を描くときに外見（若さや性的側面など）のみを取り出し、人格を持たない、多様でない...
読んだけど問題の本質は変わってないんじゃないかと思う 実態としてゆるキャラみたいな性別の無いキャラしか行政の出す広告で使えなくなるのは強い表現規制になるし、誰が多様性が...
行政が自らの広報基準について定める自主的なガイドラインだから、 どんだけ「表現規制」したっていいんだよ。自主規制なんだから。 行政の広報では、より多くの人に対して適切か...
知らない人が見たら「萌えキャラ」でも、知っている人が見れば「初音ミク」「キズナアイ」と判別できる。 むやみに萌えキャラを使用しているのではなく、初音ミクだから、キズナア...
まぁ実際そうでは。 公共の場合、「大多数がその記号の意味を理解できる」ことが必要なんだから。
少なくとも、日常的に銃を持ち歩くキャラはダメだと思ってる。
18
