  |
「なぜ前作の完全版を出さずに、続編の方を先に出すんだい？前作は開発が違うから他ハードに出さないという独占契約でも結んでるのかい？」
「それはね、前作の完全版は無印と違って続編に繋がらないパラレルワールドだからだよ」
この質問の論点というのは、「なぜ時系列順に出さないのか？」という部分であって
「無印と完全版の違い」について聞いてるわけじゃないということに何故気づかないのだろうか？
無印を先に発売してから続編を発売したならば、この質問は出なかっただろう。無論、完全版を出してから続編でもこの質問は出てこない
完全版があるにも関わらず、今から無印を出した場合は別の議論が起きるだろうが、それは論点とは無関係になるから省略する
実は気づいているが、あえてイタズラで間違えた指摘する。そういうケースもあるだろう
しかしそれにしては文章があまりにも短すぎるし、ユーモアの欠片もない文章であった
本気で気づいていないと仮定をすると、あまりにも行間を読む力が低すぎるのではないだろうか？
「なぜ続編を最初に出すんだい？」という問いに対して「完全版はパラレルワールドだから出さない」というのはあくまでゲーム上の設定であって
現実に即した話ではないと本人は気づかないのだろうか？普通に考えれば質問者のように「独占契約を結んでいる」や「何らかの事情により移植が難しい」といった
そりゃもちろん 繋がりがある=時系列順に出す必要がある 繋がりがない=時系列順に出す必要はない という考えを持ってるから、そういう答えになるんだろうよ
気を使う必要がないから読みたいところだけ読んで言いたいことだけ言ってるだけだぞ 文脈に沿って答える必要がない ただ増田が言うとおり気を使っても純粋に文脈が読めない人も...
万人が自分に都合がいいことを言ってくれるはず、自分の気に入らない答えはモリモリ糾弾しようと思ってしまうことのほうが気になるよ。
他の誰かのことを言ってるのか、自分に対して言ってるのか読み取れないけど 後者だとするなら、そんなこと一言も書いてないと書いておくよ 多様的な回答が許されるケースというの...
じゃあそんな人もいるよなでよくない？
冒頭の会話、前後関係から切り取られているためややこしくてイライラする。 自分が理解する用にメモしてみる。 「なぜ前作の完全版を出さずに、続編の方を先に出すんだい？前作は...
21
