  |
他の誰かのことを言ってるのか、自分に対して言ってるのか読み取れないけど
多様的な回答が許されるケースというのは質問ではなくアンケートの類だからだ
今回のケースは「なぜ時系列順に出さないのか？」という質問が文章から読み取れるので
回答は「現実に即した理由」のみが回答になり得るだろうと予想できる。つまりそれ以外の回答は回答ではなくノイズに他ならない
再三になってしまうが、これが「なぜ時系列順に出さないのか？みんなで理由を考えてみようぜ！」という疑問を投げかける形であれば
これはアンケートや雑談の類だと読み取ることが出来るので、多種多様な回答があったとしても間違いではないだろう
「なぜ前作の完全版を出さずに、続編の方を先に出すんだい？前作は開発が違うから他ハードに出さないという独占契約でも結んでるのかい？」 「それはね、前作の完全版は無印と違っ...
万人が自分に都合がいいことを言ってくれるはず、自分の気に入らない答えはモリモリ糾弾しようと思ってしまうことのほうが気になるよ。
他の誰かのことを言ってるのか、自分に対して言ってるのか読み取れないけど 後者だとするなら、そんなこと一言も書いてないと書いておくよ 多様的な回答が許されるケースというの...
じゃあそんな人もいるよなでよくない？
そりゃもちろん 繋がりがある=時系列順に出す必要がある 繋がりがない=時系列順に出す必要はない という考えを持ってるから、そういう答えになるんだろうよ
気を使う必要がないから読みたいところだけ読んで言いたいことだけ言ってるだけだぞ 文脈に沿って答える必要がない ただ増田が言うとおり気を使っても純粋に文脈が読めない人も...
冒頭の会話、前後関係から切り取られているためややこしくてイライラする。 自分が理解する用にメモしてみる。 「なぜ前作の完全版を出さずに、続編の方を先に出すんだい？前作は...
10
