2020-08-10

anond:20200810181404

女性専用車両って「痴漢被害者痴漢加害者隔離」が目的と言いながら「女性男性隔離」になったから、ミソジニーミサンドリーみたいな話になってしまった。

かに女性専用車両の導入によって、男性への痴漢被害解決されないし、そもそも身体が密着せざるを得ない満員電車問題放置して、女性だけ優遇していると思われても仕方ない状況を作ってしまったのは、問題だと思う。

女性専用車両があるのにそちらに乗る女もいると、痴漢冤罪すら防げていない。

しかし、一度男性から痴漢被害を受けた女性男性全体に対して恐怖心を抱いてしまうから、あれの導入で救われた人も多いと思う。痴漢被害を受けていない女性にも、女性専用車両があるから安心して通勤できている人もいるだろう。

それに対して、「女が男を痴漢予備軍だと思っている!!」と言われても、それは 他の男が犯罪行為をした結果 お前にとばっちりが来ているので、怒るべきは『女性』に対してではなく『痴漢をした男』なのである

女性専用車両ミサンドリー的考えで採用されたものではないという事実は、事実として認識してもらわないと困る。

それを無視して男性側が女性専用車両を例としてミソジニーを抱くとしたら、ヒステリックに叫ぶツイフェミと何も違いはない。

https://contact.osakametro.co.jp/faq/detail/81

(女性専用車両性別による差別ではないのですか?-大阪メトロ)

https://www.businessinsider.jp/post-165327

(「女性専用車両は“男性差別”」という声に鉄道会社はやれることはある——「毅然対応」できない理由を聞いた)

  • でも男性差別的な意図がないからセーフって理屈を立てると セクハラとか女性差別に関しては意図と関係なく被害者がそう思ったならセクハラや差別に該当するって理屈がまかり通って...

  • 痴漢をした男に対し怒り続けることで、いつかは女性専用車両も消えるだろう。 専用車両増田にできることは怒りの矛先を適切な対象に向けること。 ただ、それだけ。

    • 実際に、女性専用車両があることで男全体がワリを食ってるわけだろ? 当該増田も痴漢には怒っていたが、かといって優遇されている対象に怒りを向けるべきではない、というのも違う...

  • 痴漢専用車両と痴漢禁止車両を作るべきだったのにどうして男性女性でわけたんだ

  • 「本当に痴漢自体はあった」という証明があれば「他の男が犯罪行為をした結果 お前にとばっちりが来ている」というのも正しいが、その証明自体がないのだから、痴漢をでっち上げて...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん