  |
20世紀以降の資本主義は、フォーディズムで「労働者」の生産と管理に手をつけた時点で、フェーズが一個あがっている。
需要と供給の発生源である「労働者」を、幸福になるよう（皮肉なし）に管理すればいいのだ。需要を生み出すために給料を払い、欲望を労働者に満たしてもらう。福祉だのなんだの非資本主義的な発想によってではなく、資本主義的な発想によってこそ実現してきたし、ベーシックインカムも最終的にはそうなるはず。福祉はバカをこそ救わねばならない（なぜならバカも需要と供給を生むからだ）って発想も資本主義でこそ担保されるべきだ。
でも人類ってまだバカだから、経済学が未発達すぎて、労働者を本当の意味で管理することがまだできていない。
シムシティで言ったら、住民の幸福度を上のほうで保つための攻略法が編み出されていない。小学生だったころの俺が場当たり的にボタンポチポチして建物建てたりしてるのと同じで、まじでどうするのが合理的かわかってない。
新自由主義っていうのは、そういう人類のバカさに付け込んで、労働者の管理をサボろう、あるいは管理されるの嫌だから自由勝手を得よう、という思想なのだと思ってる。
資本主義思想が行き過ぎるから福祉が切られるのではなくて、資本主義思想をサボった結果、目の前のコストだけカットすればいいやみたいな、小学生シムシティと同じ考えに陥る。
のだと思う。
そのへんのことがもっと進めばいい。
資本主義を管理すると言う時点で民主主義的な資本主義に反することに気付いて 現実的には資本原理主義や共産原理主義を徹底したら国としての体裁が保てない なので、ケースバイケー...
民主主義のもとで管理すればいいんだから、「民主主義的な資本主義（なにそれ？）」と管理は、別に矛盾し合う関係じゃあないだろ。 民主主義ってのは、多人数がバラバラに動く状態...
ピーター・ティール「自由と民主主義はもはや両立可能ではないぞ」
それな
ごっちゃにしてないぞ。噛み砕いたつもりだったんだが足りなかったようなので更に噛み砕こう 例えば100兆の個人資産を持つ人がいるとする これは明らかに社会のシステム整備がしき...
なるほど。何が食い違っていたかはわかった。 民主主義ではなく、「労働者の管理」についての差があるようだな。 一個前のレスは忘れてくれ。 俺の最初の話、フォーディズムの話...
暴力沙汰じゃないと再分配は発生せず貧富の差が拡大することは歴史が証明してるらしいよ あたらしい暴力とはクソリプの寄せては返す波ですめばいいけどね
まあ新しい発明は必要だわな。 電話が発明されるまで、歴史は遠方との会話は不可能ということを証明していた訳だし、その辺は絶対とは言えまい。 頑張れ経済学。まだまだ発展の...
電話・・？ 発明が経済？ まったくもって君は馬鹿だな だれか脱税騎士どもの首根っこつかんで日本に税金おとさせろって話だ
まったくその通りだ。 資本主義の発展のためにも脱税みたいな抜け駆けは許されない。
抜け駆け？？ 脱税は脱税であり抜け駆けではなくない？ 大丈夫？
2
