  |
正直全然議論がなされていないのに、ただ流れるが如く変えたがる人が多すぎる。必要ならば変えるべきである。それが今なのか？よく北の脅威を引き合いに出す人がいるが、あれはアメリカへの威嚇であり、日本を意識してではないのでは？中国の領域侵犯？それは9条改正したら収まるのかい？また、このままだと目の前で拉致される日本人を助けられないとか発する人がいるらしいが、それは憲法の問題？別の法律を作ればいいのでは？首相に至っては、自衛隊が違憲だから？違憲と叫ぶ人が国民の大多数ならば問題だが、どれだけの人が違憲って言ってる？そして記載したら違憲って叫ぶ人は本当にいなくなるのかい？記載される事の怖さを考えた事はありますか？国が認めた軍隊になったら、いざ自衛隊員が足りなくなった場合、憲法に記載された存在だからと抗うすべもなく徴兵出来る理由を与えてしまいませんか？じゃあ今9条改正と唱えている人は自衛隊員になりますか？自身に直接関係ない人ばかりではないですか？さらに、単なる首相の名誉の為に利用されてはいませんか？誰も変えた事が無いから、変えたら歴史に名が残りますよね。また、一度変えたら次変える事への抵抗感は減りますよね。だから、ちょっと付け足し感覚で今話が進んでませんか？誰もが納得し、国民全員は厳しいが、大多数の国民にとって有意義な改正になるべく議論はもっと必要に思います。
自衛隊の存在や海外派遣を憲法解釈で合憲にするのはいささか苦しい物があると思うんだけど 9条墨守派がなぜか「海外派遣するなら先に憲法改正すべき」という正論を口に出さないのが...
「海外派遣するなら先に憲法改正すべき」がどういう理由の上で正論かどうか私には分からなくて申し訳ありませんが、政治家内の話に限りますが、もしかしたらその墨守派と言われる...
1
