2016-07-12

はてなー科学リテラシが終わっていた件

今日虚構のこれさ、http://kyoko-np.net/2016071201.html

タイトルの「「疑似科学信じやすい」9割はO型」が絶賛されてるんだけど、そんな実験結果が出たならこれまでことごとく否定されてきた血液型性格の相関が示されたかもしれないってタイトルじゃん。

絶賛してる人は「血液型性格占いエセ科学」っていうのを盲目的に信じ込んだまったく科学的じゃない人たちだよね。

それも込みでネタに乗っかってるって感じもしないし。

こいつらが大手を振ってエセ科学批判してるとか思うとげんなりするわ。

追記

ちょっとブコメもらったから追記しとくけど、別に虚構記事内容について文句があるわけじゃないよ。

多少矛盾があっても良くも悪くもそれが虚構だし。

俺が気にしてるのはこっちhttp://b.hatena.ne.jp/entry/kyoko-np.net/2016071201.htmlブクマカたちだよ。

idコールまではしないけど、人気ブコメが「タイトル自己矛盾」とか「タイトルが秀逸」とか「出オチ」とかそんなんだし

ブコメ大勢もそんな感じじゃん。

タイトルだけでこういうふうに面白がるってことは、「血液型区分すること自体」が疑似科学って認識ってことだよね?

いやいや、それは違うでしょって言いたいの。

血液型性格診断疑似科学なのは血液型区分した結果、全然差異が無いのにさも差異が有るかのように言われるから疑似科学なんだよ。

このタイトルみたいに「血液型区分した結果、差が出ました」ってなったら疑似科学じゃなくなっちゃうかもしれないわけだよ。タイトルだけ見れば。

urlで気づくし、記事内容も全く信頼に足るものじゃないのは当然としても)

からタイトル矛盾してるってことはないし、出オチってこともないし、むしろ滑ってるでしょと。

中身のオチ研究チームの人が血液型性格診断考察してるとこだけど、タイトルの内容は単なる実験結果だよ。オチてないよ。

しかしたら「そんな結果が出たら疑似科学じゃなくなる」っていうネタなのかもしれんけど。

って言いたかったんだけど、相変わらず文章下手だな俺。まあ伝わらなかったなら仕方ない。

  • そもそも、はてブにおける疑似科学ネタは、少数の専門家とそれに乗っかかるその他大勢という構図で、炎上現象とかと大差ない状況 終わる前に始まってすらない

  • 定時運行確認

  • ほんと「おまえらも科学を『盲信』している!」しか持ちネタがないんだなあ

    • そりゃそうだよ、科学の基本は疑うことなのに科学的な立場から疑似科学を批判しているつもり人たちが盲信的な態度だったら明らかにおかしいじゃん。 血液型性格診断はエビデンスが...

  • 今までは科学的に否定されてるけどこの先認められる可能性はある、は何にでも言える 何言っても科学だね 幸福の科学

    • そうだよ、だから証拠が見つかったら出直してきてねって話。 そんで虚構のタイトルは見つかったかもしれないって話。 だからタイトルだけで有りえないっていうのは科学的な態度じゃ...

      • 「これまでことごとく否定されてきた」ものが、アンケート1つでひっくり返るわけ無いでしょー 科学的にまともな調査ならこんな段階では発表されないし、こんなタイトルにならない...

        • いやさすがにひっくり返るとは思ってないよ。脊髄反射で否定しないってだけ。 タイトルはいかにも虚構だなって感じはあったけど、さすがにタイトルだけじゃ調査がどういう段階まで...

  • いやーその場合は疑似科学でなく血液型のトピックになるはずなので 血液型を前提に組み込んでるっぽいタイトルの時点でそういう理路はたどらないわ なによりそれより3秒もあれば虚...

  • 終わっているのは元増田の国語力だったというオチ

  • ここでも元増田の言いたいことが伝わっていない人が多くてげんなり

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん