2015-03-21

ルミネCMを見てセクハラだとは思わなかったオッサンが色々考えてみた

話題ルミネCM第一話のどの辺がセクハラだったかディベート風に考えてみました。違ってたら御指摘下さい。

ルミネCM第一話】
男:おはよう(A)
女1:おはようございます
男:なんか顔疲れてんなあ、残業?(B)
女1:いや、普通に寝ましたけど
男:寝てそれ? ヒィハハハ(C)
女1:・・・

男:おはよう
女2:あ、おはようございます
女1:おはよう
男:おお、髪切った(E)
女2:ああこれ、巻いただけですって
男:巻いただけですってえ(F)

男:やっぱ可愛いなあ、あの子(G)
女1:そうですねえ、いい子だし
男:大丈夫だよ、ヨシノとは需要が違うんだから(H)
女1:・・・需要?

画面:
【需要】求められること。この場合、「単なる仕事仲間」であり「職場の華」ではないという揶揄(I)

女1:(心の声)最近さぼってた?
ナレーション:変わりたい、変わらなきゃ
おはよう(A)
なんか顔疲れてんなあ、残業?(B)
寝てそれ? ヒィハハハ(C)
おお、髪切った(E)
巻いただけですってえ(F)
やっぱ可愛いなあ、あの子(G)
大丈夫だよ、ヨシノとは需要が違うんだから(H)
需要】求められること。この場合、「単なる仕事仲間」であり「職場の華」ではないという揶揄(I)

結果

(H)と(I)の組み合わせによって、好意的解釈してもセクハラもしくは女性蔑視

(H)だけなら「ヨシノ、俺はお前を仕事のできる同僚として認めている」という表明に好意的解釈することもできるけど、(I)によって「『単なる仕事仲間』であり『職場の華』ではないという揶揄であると女1が受け取ったことを説明している。

発言した側がどのような積もりで言ったか関係なく、受け取った側がどう思ったかセクハラかどうかは決まるので、(H)はセクハラであることを、CM中で認めている。

ちょっと不思議

発言(H)は「女2は『職場の華』で可愛さが求められているが、お前は職場の同僚なので可愛くなくても良いんだ」と言っていることになる。

「『職場の華』としての期待もあるので可愛くなれとは何事だ!セクハラだ!」という怒りがネット上にある気がしたけど、そのセクハラより重大なのは「女2は『職場の華』だから可愛ければそれでいい」という女性蔑視の方なのでは。

  • 全部セクハラだな。セクハラ原理主義者にとっては、異性の存在がセクハラ。ただしイケメンは除く。 男がセクハラをする事案が発生。

  • 全部セクハラだな。セクハラ原理主義者にとっては、異性の存在がセクハラ。ただしイケメンは除く。 男がセクハラをする事案が発生。

  • 全部セクハラだな。セクハラ原理主義者にとっては、異性の存在がセクハラ。ただしイケメンは除く。 男がセクハラをする事案が発生。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん