■http://anond.hatelabo.jp/20140207020632

その前提に同意してませんからね。

あんたが同意しようがしまいが、それが事実なんですけども。

主体の合意関係の有無が問題なのです。

被害者を脅迫して、｢合意しました｣と言わせておけばOK、ってこと？殺してしまえば合意してなかったって言い訳できないからそれならOKってこと？

また、差別ではなく明確な論理による線を引いてます。

だから、こちらは現在の日本の倫理観にもとづき線を引いています。

一方、あんたは自分理論で線を引いています。それは倫理とは言いません。

法律の話はしてないので実に不毛です。

法律で違法とされているから違法であるというトートロジーについて話をするつもりはないと別のエントリーに書いています。

だから、それ以上に不毛なのはあなたの個人的理論です。

あなたの個人的理論なんて実に不毛です。

それに何らかの論拠があるなら別ですが、全くありません。俺がこう思うからこうだ、以外に1つも意味を出してきません。

上の｢合意｣が唯一あなたの根拠にしたいところだと思いますが、

それは殺人でも強盗でも成り立ちます。

宗教による洗脳も、洗脳してしまえば勝ち、ということになります。

さて、それはあなたの考えでは正しいのですか？

小児性愛者が子供に同意させることは、子供の意思ではなく、単なる洗脳、強制とみなされます。

実際に、思考能力が低いため、その時点で自分のための判断が出来ないのは事実です。

従って、同様に思考能力が低いとされる知的障害者には成人になっても後見人制度などがありますし、

老人になって知的障害が出てきた場合にも、本人の合意による契約等が、判断能力がなかった、として後で取り消される事もあります。

合意、の意味、理解できますか？

Permalink | 記事への反応(1) | 13:13

ツイートシェア