■確定拠出年金はやめとけ

老後の年金対策なら確定拠出型年金が最強な理由

こんなんがホッテントリにあがってた。

業者のステマだなとしか思わない。デメリットについて触れてなさすぎる。

とりあえずこれみて「よさそ～♪」とか思っちゃうアホは、「確定拠出年金　デメリット」あたりで検索しろ。

うちの会社でも取引先銀行の口車に乗せられて危うく導入されそうになった。

社員へのアンケート結果で仕方なく廃案になったけど。

デメリット１：すぐに現金化できない

このご時世、退職金ががっぽりもらえるくらい長期間働き続けることは常識的ではなくなっている。

むしろ、転職を繰り返すために都度現金化したいというケースの方が多い。

退職後の困窮した状態での重要なライフラインのひとつである退職金が使えないために老後（笑）前に死んじゃったら元も子もない。

デメリット２：高額な手数料

プランにもよるが１ヶ月\3,000～\4,000がザラ。

年間４万近く手数料がかかる。

元本保証型を選択したら元本にダメージはないが、手数料だけがマイナスになり続ける。

言い換えれば、年間４万以上の利回りを出さないとむしろマイナスになるんだぞ。４万利益だしてようやくトントンという鬼畜。

しかも会社に所属するうちは会社が手数料払ってくれる場合もあるが、退職したら自分で払い続ける必要がある。

それを、今のアベノミクスならまだしも景気の荒波激しい今後何十年と続けていかないといけないんだぞ。

どう考えても非現実的だろ。

「俺なら年間４，５万とか楽勝」という人間は確定拠出年金じゃなくてポケットマネーでやったほうがよっぽど儲かるレベル。

確定拠出年金という形式でやることにこだわる必要はまったくない。

今のアベノミクスにも乗じてこういうサイトを作って犠牲者増やそうって魂胆だと思うけどほんとにカスだわ。

最後に

逆に、これらのデメリットなんか吹き飛ばせるような、大企業づとめで定年まで確実に勤め上げることがほぼ確定でがっぽり退職金をもらえることもほぼ確定してる人にとってはいいかもね、ということは言える。

ただ、中小企業づとめの大多数の人間にとってはマイナス、もしくはマイナスになる恐れのほうが極めて高いことは断言できる。

銀行の新しいビジネスの形ってだけだよ。国ぐるみの。

国はこんなアホなことやってねーで、年金制度をまずどうにかしろと言いたい。

年金支給開始年齢も上がるし、老後のカネはてめーらでなんとかしてね♪税金は優遇するからさ♪とかこんなのでごまかそうとかほんと国もカスだわ。死ね。

犠牲者の叫びが増田にあったのでリンクはっとく。

オレの 10 万円が、20 年掛けて溶けていくのをただ見届けるしかない件

Permalink | 記事への反応(2) | 09:27

ツイートシェア