2012-11-19

http://anond.hatelabo.jp/20121118162140

人間独自のDNAを持っていることで人間定義されるのだから

人間との遺伝学的な距離が基準になるだろう。

それはすなわち肉体と精神のあり方の距離になる。

から類人猿に始まる哺乳動物で一区切り、その次に鳥類爬虫類両生類魚類甲殻類昆虫微生物植物

というふうに区分けされるだろうと思う。

人権の成立起源近世ヨーロッパ社会契約説とかにあるんじゃないかな。

確かに歴史も浅く世界全体の中で人権が保障されているのはごく一部の先進国だけでしかないし、

便宜のために人為的に造られたものであって「天賦人権」などは虚構、自然の摂理ではない。

でも皆それに向かって進歩しようとしている。


で、人間から人権を与えるという考え方には私も賛同するよ。

何を以て人間であると決めるか、その定義の仕方自体を議論しなければいけないのではないか

(猿と人間ハーフ人間染色体の数が健常者と異なるダウン症者は人間?)、

人種病態や障害などの肉体の在り方の差異で差別(≠区別)してはいけないならば、結局知能が根拠になるのではないか

人間以外の生き物を全て一緒くたに扱う0か100かの極端な思考は非合理ではないか、と言ってるの。


例に挙げた豚の体と人間精神を持つ生き物に人権を与えるかどうかという話について、

架空生物を引き合いに出して現実人権のあり方を決めるのはナンセンスということだけど、

あなたも認めている通り、思考停止は問題解決からの逃避に過ぎないよね。

人間を対象にした異種交配や遺伝子操作実験が禁止されているのも人権の在り方が根底から覆されるからだと言うけど、

からすれば議論を避けることで科学の発展の道が閉ざされている。

そういった科学技術の発展によってもっと人間も他の動物進化して幸せになれる潜在的可能性があるのかもしれないのに。


避けていても再構築を迫られる日がいつか来るかもしれない。

人間並みに知能が発達した類人猿が現れて人権を主張するかもしれない。

他の動物と交配して生まれたハーフの子供が人権を主張するかもしれないし、

の子供にそれだけの知能がなくても人間である親が主張するかもしれない。

異星人が襲来して人権を要求するかもしれない。

あるいは政府扶養能力が尽きて、全ての人間人権を保障することができなくなり、間引き必要になるかもしれない。

何を基準に間引き対象者を決めるか。


思考停止していてはいつか来る「その日」の問題の解決を先送りにして、次世代責任押し付けることになる。

技術の発展と並行してそれを管理するための倫理社会制度も組み換えないと行けない。

記事への反応 -
  • なぜ人間に人権があって動物に人権と同じ動物権がないのか。 人間には 社会規範を理解して遵守する能力があるから。 教育すれば勤労して生産活動を営み経済価値を生み出し、納税し...

    • 人間と動物の一番の差が知能だとは別に思わないな。 っていうか人間という一つの種と、それ以外の全ての動物を比べて共通の差なんて、「人間かそうでないか」以外に無いと思う。 動...

      • だから、人間に近い動物には人権に近い権利を与えるのが筋だろう。 理由は「人間に近い生き物だから」。 人間とそれ以外で区別する必要がないというならなおのことそうだ。 人間...

        • 言いたい事は分かるけど、それだと議論の舞台が「じゃあ何を以て人間に近いとするの」って所に移るだけだよ。 人間とどれだけ慣れ親しんでるか? それなら犬や猫が真っ先に挙がるだ...

          • 人間独自のDNAを持っていることで人間と定義されるのだから、 人間との遺伝学的な距離が基準になるだろう。 それはすなわち肉体と精神のあり方の距離になる。 だから類人猿に始...

            • 議論は避けられているわけじゃないよ。 でも議論するための材料がまだまだ少ない。 だから議論に向かって活動している人たちが沢山いる。 DNAとか生化学的だったり脳の構造とか進化...

          • 人間独自のDNAを持っていることで人間と定義されるのだから、 人間との遺伝学的な距離が基準になるだろう。 それはすなわち肉体と精神のあり方の距離になる。 だから類人猿に始...

      • なんで人間だというだけで人権が与えられるかといったら 上記の二つの理由からでしょ。 人間なら法律を守れるから、自分の行動に責任を取れるから、勤労納税して社会に貢献すること...

      • なんで人間だというだけで人権が与えられるかといったら この二つの理由からでしょ。 人間なら法律を守って自分の行動に責任を取れるから、勤労納税して社会に貢献することができる...

    • となると知的障碍者や植物状態の「人間」の人権はどうなるんだ、という話になってしまうんですよね

      • それ以前に生まれたばかりの赤ん坊にも(以下略

      • だからそういう人間には人権を与えないのが筋だろう。 法律を守る能力がない、法律に背いても償う義務を負わされない人間は猛獣と同じだと思うのだが。 ライオンに人を食い殺すなと...

    • 「人権」なのだから人間以外にその権利を認めるのはおかしかろう。 そもそも、なんで人権なんていう概念があるのかというと、社会のルール(=法律)や運営にあたって最低限こうしと...

    • 「人権」なんてのは虚構と方便であって、実際には基本的人権なんか世界のかなりの部分で守られていないよ。 「人権」という虚構のもとに社会を線引きした集団Aと、「人権」を無視し...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん