  |
http://anond.hatelabo.jp/20090124031616の増田です。
うひゃー書き捨てごめんのつもりだったのにびっくりだ。どうもありがとうございます。ずいぶん昔の話なんですけどね…
http://anond.hatelabo.jp/20090124180447
なんか「大事にしたいから」みたいなことは言ってたような気がします。たぶん悲しいくらいすれ違うしかなかったんだろうなーと今なら。
http://anond.hatelabo.jp/20090124220454
うーん…やっぱりよくわからないんですが今後お互いに傷つかないためにはどうすればいいんでしょうね。今でもそれはよくわからない。実際に悪い人ではなかったし，気は合ったと思うけれども接触しないのが一番なんでしょうかね。だとしたら悲しすぎるなぁ。
http://anond.hatelabo.jp/20090124225552
外人とはハグしたりしますよ。言葉通り異邦人だから。私は異邦人とは恋に落ちない。
不思議なのは恋人と友達の区別はどこでしてるんだろう?ってところなんですけれど。どこなんでしょうか。あと何で友達という関係のまま言ってみればほぼ究極であるともいえる体を許す行為にまで行きついてしまうのかすごく不思議です。いや，体なんていくらでも心の方がというのなら分かるんですけれどもそういうわけでもなさそうだし。
心を許した人となら体を許してもいいというのなら，同性でもＯＫなんですか？
すごく気が合う女友達がいるとしよう。話をしても酒を飲んでも楽しい、趣味も合う、感動したり心が揺さぶられることもいくつも共有している。男でも女でもこんな人とめぐり逢えるのが人生の醍醐味だとあなたは感じているとしよう。しかし、性格も似ているため、お互いを知りすぎているために結婚してもうまくいかないだろうとお互いに思っている。よって付き合うこともしない。でもお互いにフリーで誰にも迷惑をかけないのであればセックスしてもいいかもって思いませんか？
お互いフリーならなぜ恋人にはならないんですか？逆にその人が恋人になったとしてじゃぁそれまでのセックスした友達との関係とはどこがどう違うんですか？
体を許すことよりも心を許せる人と出会うことの方が人生で少ないと思うし、逆に心を許す仲であれば体もとなるのは自然の流れだという考えもありだと思います。
お互いを深く理解するためのものでもあります。
私はそれを恋人としかしない，ということです。恋人もなかなか作らないし，友達と呼べるような人も少ないけれども。
そうでないと判断したにも関わらず子供ができてしまったら?
私は女だからセックスはリスクです。セックスは子供を作るためのものだけじゃないとは思うけれども，コミュニケーションの結果として子供ができてしまったら困る。子供ができる前に自分が死んだら困る。だから恋人とはする。結婚相手とはする。でも友達とはしない。恋人ほどは心を許していないから。親友とならできるかもしれない。でも自分は異性愛者だからしない。
私の友達と恋人の区別はすごくはっきりしていて，親しくなるほど見せる部分が多くなるというすごくシンプルなものですが，友達とセックスするタイプの人はどうも逆なような気がしますね。それかもう基準が根本的に違うんでしょう。根本的に違う人間だとは思いますがたぶん理解はできないんじゃないかと思います。その理解という定義もなんか違いそうだし。
仲間内でも同様で、
民主党の言うことは胡散臭い上にやっつけ仕事っぽく中身がないと評判。
また、自民党には老獪さやある種の汚さがあって頼れそうに見えるが、
民主党はなんというか、クラスによくいたリーダーになれない口だけの優等生のような感じがプンプンする。
対案として提示している政策も正直トンチンカンなものばかりに見えてしまうし。
> しかし、君は人の痛み・苦しみを想像しようとしない人なのか。
他人の苦しみを想像することがそんなに容易に出来るんだったら、どれだけ幸せなんだろうね。
誰かが苦しんでいる姿を見ていたらそれが何に起因する苦しみなのか、想像することは出来るかも知れないね。
けれど、果たしてこの元の記事で彼の方が苦しんでいる表現がどこにあるの？
悪いけどそんな表現は一切見つからなかったけど、あるならぜひ指摘して欲しい。
元の文章に無いものを想像して「人の痛み・苦しみ」とか言ってるんだったらそれは想像してるんじゃない。
単なる妄想だよ。元の情報に無いものを脳内で勝手に生成して自分に都合のいいようにこねてるだけだよ。
そしてそんな自分を「他人の苦しみを想像できる人間」として陶酔してるだけ。
> 元記事の方には想像できているようだが。
> やはりわからないものは容赦なく馬鹿呼ばわりか。
誤解しないで欲しい。
分からないからバカだと言ったつもりはないよ。理由は上述のとおり。
それよりやむを得ない理由についてはもう言及しないの？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%98%8E%E5%85%9A
１割弱あるのか、意外とあった。すごいな。
自民が公明党と組んでいるのは創価学会の力をかりて自民党議員を当選させるためだとおもってた。
選挙で勝てるんだったら組む必要ないべさ。
いちおう言っておくと、薬飲んでもっと不健康になったりすることも、
「自分は病院に通っている」という事実がますます暗くしたりすることも、どちらもありうる話だよ。
けどそれは、風邪引いて病院行くのでも同じことだよね。風邪薬飲んで死ぬ人もいるし。
でもこのままでいいと思うなら、彼氏が就職できなくてもあなたが一生支えてあげられるなら、慰め続けてあげられるなら、
２４歳M３童貞だが、ぐぐって見て分かったことがある。
http://www2.gulf.or.jp/~houki/iryou/byouki/GYN/pillkaikinn.html
ホルモン量の少ない低用量の経口避妊薬（ピル）の解禁問題を検討してきた厚生省の中央薬事審議会は二日、製造・輸入承認申請が出ていた１０社十六品目の低用量ピルを承認する内容の答申を宮下厚相に提出した。一九九〇年から九年間にわたって長期審議が続いてきた低用量ピルは、今月中にも正式承認され、今秋には医師の処方薬として販売されることになった。（６/１６/９９に正式認可された）
俺が性交について真面目に考えるようになったのは90年代前半。
そのころ、ピルはまだ解禁されてなかった。
避妊法と言えば、基礎体温法とリングとコンドームぐらいしか知らなかった。
女性の側から積極的に避妊する方法は、選択肢が限られていたし、高価だった。
「こいつを妊娠させても後悔しない」って思った相手しかセックスしない。
抱くときは相手を命ごと抱き留める覚悟で抱く
というのが男性側としての誠意だと考えたんだ。
ギャップがあっても当然だと思う。
http://anond.hatelabo.jp/20090124225552
なんて言う価値観も出てくるわけだ。
こういうのは、90年代以前ならとても無責任に聞こえたもんだ。
状況が変われば価値観は変わる。
「古臭い」価値観も、当時は合理性があったんだよ。
つまり、昔築いた価値観を、
状況の変化を知らず、更新もされていないオヤジとは、話しが合わないということだ。
２４歳M３童貞、っぽい。
残念でした。35歳バツイチです。
場が盛り下がっていたらバカな失敗談を披露して和ませ、
一部の人だけがわかる会話になっていたら助け舟を出したり話題をさりげなく変えたり、
どういう経緯でボードがでてきたのかぐらいは知っておいたほうがいいんでないかい？
３、４０ページの難しい漢字ちりばめられた論文をお忙しい麻生さんがかけるんですか？っていう質問だ。
ちなみに、質問というのはあらかじめ相手側にわたっているのでクイズにはなりえないししてもない。
