  |
はてなキーワード: デフレとは
「もう“タダ乗り正社員”は生き残れない？ 日本企業に「解雇解禁」の時代がやって来る｜今週の週刊ダイヤモンド ここが見どころ｜ダイヤモンド・オンライン」
http://diamond.jp/articles/-/9140
インフレにすればよろし。
インフレ下なら適切な給料を払わない企業から優秀な人材はドンドン逃げていくし、適切な給料を支払えないクソ企業は残ったタダ乗り社員と共に宇宙のファンタジーになるわけでｗ
でもデフレ下だとそういった競争も働かなくてイノベーションも生まれづらい。過去１０～２０年間これだっていう企業が生まれていないって話が時々上がるが、つまりそういう事だよね。
要するに狡賢さがないから批判されるべきってことか
それはそれでなんだかなーとは思わんでもないが
歴史問題抜きにしても党幹部や大臣経験のない若手議員より腕力のありそうな亀井がデフレ議連の会長のほうがいいのは確かだろうけど
議連もあるし国民会議とかもあるんだから代表窓口はあるのでは？
デフレ容認派利上げ推進派の窓口がないことに一切触れないのが語るに落ちると言うか。
もしかしてマジレスしてる？
このツリーはApemanさんの行動からずっと皮肉で動いてるんだよ。
構図を俯瞰できていないなら参加しない方がいい。
一説によると、デフレ脱却に反対する勢力と、今回の日韓併合１００年総理談話を推進する勢力が重なっているともいわれています。あくまでも、「一説によれば」ですが。では、おやすみなさい。
リフレ派がこのような印象操作を行うなら、こちらもリフレ派に対して同じ事をすると言う事。
一般的に言って論理に穴がある事は十分理解している。しかしリフレ派が採用した論法をリフレ派への反攻に用いる事は出来る。そう言う皮肉として言っている事を理解して欲しい。
Apemanさんは同議員が公式に謝罪しリフレ派が内部粛清を行うまで許さない所存だが、攻撃に参加している全員がそこまで思い詰めていない。やられた通りの事をやり返して皮肉るのが目的。勿論それで自分の過ちに気付いて欲しいがそこまで望めないだろう。
長期的に見たら確かに潜在成長率の引き上げも重要だけど今現在はGDPギャップが30兆円程あるわけだからこれを埋めない限り失業者は減らない。
まずリフレでGDPギャップを埋めて完全雇用を達成しその後移民の受け入れなどして労働者不足を補い潜在成長率を引き上げていくというのが正しいシナリオ。
今現在移民を受け入れて労働者を増やしても雇用が少ないわけだから失業者が増えるだけ。
大事なのは長期的問題にしろ短期的な問題にしろデフレを脱却しない限り解決しないという事。そしてデフレを脱却するためにはリフレが必要。
詳しくは今話題になってる松尾匡先生の不況は人災ですをお読みください→http://amzn.to/a1ySG8
経済学にはマクロとミクロしかないから、このような主張が出てくるのであろう。マクロ経済学には、多国間経済という視点もある筈なのだが、時代遅れの頭脳では、国内経済レベルの話しか、頭がついていかないのであろう。
国境の内側だけで経済が閉じている状態であれば、インフレターゲットは成功する。しかし、インフレターゲットは根拠無き値上げの容認である事から、貿易がある状態では、輸入品に国内市場を席捲されるだけとなる。根拠無き値上げができると言われても、他国がそれに従うわけが無く、インフレターゲットを行っている国家の産業は市場における競争において敗北する。
地球上の全ての国家がインフレターゲットをやるのであれば、可能性はあるが、それは机上の空論でしかない。後進国・発展途上国だからといって特別扱いを主張する国家にしてみれば、先進国がインフレターゲットをして国内産業を劣化させ、その隙に乗じて後進国・発展途上国が工業製品を輸出して富を得るのは、国家間の経済のアンバランスを修正する正常な行為であるとすら主張するであろう。
根拠ある値上げを恒常的に行えるようにする事こそが、インフレ政策であり、その為には、技術や新製品の開発が恒常的に行われなければならない。企業はノウハウを持った人材を抱え込まなければならなくなり、雇用が増加する。さらに、新規参入者が常に出てくるという状態を維持しなければならない。新規参入者が出てこないのであれば、技術や製品を更新していくメリットは無く、資本と知的財産権等の既得権益だけでやっていける。そして、そのような環境では、技術や新製品の開発という業務すら、利益に繋がりにくいコスト部門となり、リストラされてしまう。
インフレにしたいと言いながら、デフレになるような法制度を作ってきたという言行不一致が政府のとっている行動である。中央銀行にインフレにしろとせっついても、中央銀行にやれる事は金利を上下させる事だけで、金利が0％に張り付いている状態では、金利を下げる事による景気刺激は不可能となる。これは、デフレを発生させている法制度の改廃によらなければ、景気の回復はありえないということである。
たしかにね。
議員というものを軽く見すぎているし、何しろデフレ脱却議連のリーダー、松原も南京事件なかった派ときてる。
これはさすがに無理だよなあ。
岡田さんも泣いてると思うよ。
何事も100%はないが政策としては可能性が高い方をやったほうがいいはず
自分はこんなの見たことないんだが具体的に言えばどれなんだろ？
その2つとも時期と金額を限定して行われるものである。永久に何兆円でも とか、効果が出るまで とか論外だ。
まず時期を限定する為に
素人が自分勝手に決めるんじゃなくって定説どおりじゃだめなんですかね？10年ほど前どっかの国は経済指標の改善がないまま、マスコミの言うまま、構造改革派が言うままに流されて、利上げした案の定急降下したんだけど。普通失業が増えてインフレ率が下がってるときが出番なのに。実務的にどっちも金額は限定されるもんだし、インフレにならない限りはずっと金融緩和でいいはずだし、デフレのままなのに一定の時期がきたらやめるってのは変な話。
が、メリットはあるが、デメリットもある点を無視するのがオカルトだ。
金融緩和や財政出動のメリットを無限大に設定し、デメリットを無限小に設定しているのではないかというリフレ派がよく観察される。
その2つとも時期と金額を限定して行われるものである。永久に何兆円でも とか、効果が出るまで とか論外だ。
まず時期を限定する為に
を自分の中で決めたほうがよい。指標のないまま、マスコミの言うまま、他のリフレ派が言うままに流されないほうがよい。
経済成長率がプラスの今、金融緩和や財政出動を許したら日本の自律的回復は無いだろう。
>
＞あと解雇規制緩和や消費税引き上げ法人税引き上げを魔法の解決策であるかのように言う人もうじゃうじゃいるような。
それらが高じて、唯一の解決策と説き、陰謀論が出始めたらオカルトカルト化してると思ってよい。
「実データを向上させて成長しようとせず、一発解決を望む」
は勉強して基礎学力を上げようとせず、お薬で合格しようとする姿勢と同じ。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
8-22 11:29追記 下ツリーで政策金利の上げ下げ論争になってますが、ここでの「効果が出るまで」は「効果が出るまで何兆円でも」の略です。
政策金利については、金利を下げる事が緩和 上げる事が引き締め 金利そのままは金融政策維持 です。
なので政策金利の場合の「効果が出るまで」緩和を続けていると現在マイナス金利になっているでしょう。
「好況デフレ下で政策金利を上げる」ことの是非は面白い問題だけど
『心理的な期待を重視し、実データを無視して潜在成長率の低くなった日本の惨状を認めず、悪の団体が日本を苦しめている』のリフレ派傾向
http://anond.hatelabo.jp/20100812120303の続き
.
http://twitter.com/smith796000/status/20881186689
＞大体、韓国は日本より激しく少子化ですが、デフレじゃなくてインフレですけど。
．
問題は現在の生産年齢人口比率。リフレ派は"期待"を重視してるので、今の出生率が低いと将来が不安になって…と計算してるのかもしれないが、
今現在の韓国は生産年齢人口的にはボーナスステージ(発展期)であり、人口オーナス(衰退期)の日本とは違う。韓国はインフレで何ら不思議ではない。
ただ、少子化は将来の韓国に禍根を残す。『デフレ期の日本』とは『2020-2030年の韓国』と生産年齢人口比率(高齢化)的に重なるので、
http://twitter.com/smith796000/status/20881186689
あの、最近デフレの原因は人口問題だとかいうトンデモが流行っているようなんですが、人口減少は通常供給力の減少につながるインフレ要因では？
.
人口減少自体は供給も需要も減るのでプラマイ無し。生産人口が減る事が本質。
家計で考えると「4人いるうちの4人とも働き手」「4人いるうちの2人だけ働き手」の
どちらの方が"お金を安心して使えるのか"の消費マインド(貯蓄マインド)の問題。
生産人口が減る事で需給バランスが解消されるかのような錯覚に陥るかもしれないが
つまり、生産人口≒生産総額≒消費総額。"1人あたり消費額"は総人口で割るから生産人口が少なくなるほどに低くなる。
.
あれって結局デフレになるだけで、結果的には景気を悪くするって聞いた。
商品の単価が下がると利益も下がるから結局それは従業員の給料に反映するんだよ、ってそういう話。
だから本当は、値下げなんてしない方がいい。
みんなそれは分かってるのに、同業他社のA社がやってしまうと、B社C社はやらないと大幅な業績ダウンになるから、やらざるを得ない。ABC社が組んで一斉に「やらない」とすればいいのかもだけど（それは何か法に触れる気もするが）お互いに相手を信用できなくて結局ずるずるとやりたくないことをやってしまうというお話。
これ、雇用者と労働者の関係も今、そうなってるんじゃないかな？って思った。
労働者は、終身雇用でなく、正社員ですらなく、数ヶ月で切られるかもしれないのに、やる気出せとか何の冗談？って思ってて、雇用者は雇用形態はともあれこの不景気に雇ってやって、人件費払ってるんだからやる気出して人一倍仕事しろ、と思ってる。両者がかみ合わないから失業率も増えているのかもしれない。
例えば、契約社員の募集でも「正社員登用あります」ってのがあるとする。雇用者は「最初はお試しさせてもらうけど、本当に正社員に登用しますよ」って思ってるかもしれない。けれど、労働者が「こんなこと言って人集めのためのエサだろ？騙されないぞ」って思ってると、いい関係は成立しない。お互いがお互いを信用すれば一番いい状態になるのに、それが成り立たない。
どうしたらいいんだろうね。
これは金を持っている世代が「お前ら」って意味でしょ？
つーか今でも余裕で買える人多いと思うぞ？学生だって新車持ってる人は持ってるし。
その通り。
資産率は低くとも、入社半年で新車買ったりできるような給料を若者がもらえていた。
お前らが消費しないから値下げチキンレースが加熱して
デフレが加速しているんですけど、何か？
今の若者は消費しない！という話が出てくるたびに
「つーか、カネがないから無理」という反応。
これってぜんぜん反論になってませんよ？
よく世代別の貯蓄率とか出されて、
なんて騒ぐ奴がいるけど、そんなん当たり前だっつ～の。
まず、働いている年数が違う。
今までにもらった月収の数が上の世代ほど多いんだから、
給与額の差が開いていてもこれも当たり前。
だいたいどの世代も均等に資産を持っているって、
そして、一番の矛盾は昔は消費してたのに今は消費してないって話なのに
資産率を持ち出してあーだこーだ言っているけど、
昔だって年配の人がたくさんお金持っていて、
若者は働き始めなんだからちょっとしか持ってないなんて、変わらないっしょ！！
お前らが消費しないから値下げチキンレースが加熱して
デフレが加速しているんですけど、何か？
????
デフレなら貨幣価値が上がってるから同額だったら年収上がってることになるだろ。。
例えば昔30万だった物が今は10万
普通は 円を含めて外貨に分散 ドル ユーロなど するし 株 金 などにも分散させる。
よって、円をインフレさせたところで既得権益などどうにもならん。
他方 老人の預金は目減りする＝社会保障費が増える可能性がある。
数％のインフレ程度なら何とかなるかもしれんが、そもそも経済合理性のないインフレが安全か？という話もあるし。
一番心配なのが、
のように実質的価値ではなく、表面的価値しか見られない若者が次世代の経済を担うのかと思うと
高収入の父親を持つ友達が「オレ、父親の年収抜けるのかな…厳しいだろうな…」とぼやくのを聞いて思った。
今のようなデフレだと、実質的に親と同じだけの価値の収入を得ていたとしても、額面での年収では下がったように見えるんだ。
逆にインフレなら、単純な額面の上での親の年収を抜くのは簡単。
やっぱり親って、わが子に自分を超えて欲しいって期待を持っているものだと思う。
そして子供側も、親を超えたいという欲求はあると思う。
それを達成した感覚が（錯覚であったとしても）簡単に得られた時代と、なかなか得られない時代とでは、
子世代の働く意欲なり、孫世代をつくり育てるモチベーションなりに大きく影響を与える気がする。
老人層が抱えているという大量の個人資産に税をかけているのと同じ効果が得られると思う。
富裕層の既得権益を減らし、階層を流動化する効果もうっすらあると思う。
国債の返済も楽になる。
経済にまったく詳しくない私が思いつきで書いてみたんだけど、どう？
