  |
は？
お前小卒だよな？
改善は結果論。確実な改善などこの世には存在しない。結果ありきの結果論が治療基準であるとか異常な思想。1%の可能性すら有り得ない暴論で、意見と呼ぶことすらできない。議論にすらならない。唾棄すべき屁理屈
歯科医の仕事はあくまで歯の機能性や審美性の増幅による公衆衛生の維持
禁煙の専門家でも何でもない人間がなぜ禁煙指導を全うする必要があるのかね
増田は現実で見たことないほどのバカがゴロゴロいて気分が悪い。
バカがデタラメで無理やり歯科医を叩こうとするゴミみたいな煽動。自分で矛盾に気づかないんか？他人に迷惑がかかるんだから無知は喋る資格なんかないぞ
因果関係が明らかならブラッシング指導なんかと同じで歯科治療の一環やろ
指導はやめてくださいねと一言言ったんならそれですでに全うしてんだよ 喫煙の自由自体が、有害物質によるあらゆる害を引き受ける自由だし 喫煙自体が自己責任なんで
改善が見られなければ指導が全うされたとは到底言えない 患者が通い続ける限りは歯に悪影響だから止めてくださいねと言い続けるのが道理だろう
治療というのは法律上は治療契約なんですよね 何を根拠に何を見てそう言ってるのか知らんが、何の根拠もなく何の確証もない、ただのお前の感想だろ？それ道理じゃなくてお前個人の...
患者が明確に喫煙は止めないと主張しない限りは指導不足と見做される可能性がある
は？ まず歯科医は医師ではないし禁煙の専門家でもない。 改善が見られなければ指導が全うされたとは到底言えない お前小卒だよな？ 改善は結果論。確実な改善などこの世には存在...
元増田とも違う歯科医師だが、日本歯科医師会は禁煙支援も保健医療専門職としての基本的な役割としてる 無自覚バカ人間はあんたや
つまりお前は、指導内容に沿った理想的な歯科診療の話をしている ワシは、歯科診療の責任範囲の話をしてる 噛み合ってないんだよ
論理の飛躍が過ぎる。禁煙を支援する努力を怠っては道義に反する。
努力と責任の違い分かりますかー
なんでそんな発狂してんの？
歯の機能維持のために禁煙が効果的なら、喫煙習慣が改善がなされるまでは根気よく指導し続けるのも仕事だろう
目標とする理念とする理想とする分には構わないが、 もし禁煙改善ができないと指導不足ならばそもそも国はたばこの販売を許可したりしていない 喫煙を嗜好品として個人に認めてい...
意味わからん。別に歯の健康状態に問題なかったり歯よりもニコチンが大事なやつは喫煙すれば良いが、歯科治療に来た歯の健康状態が悪い奴に対して禁煙を促すことは必要だろう。
促すと責任の違い分かりますかー
動詞と名詞を比較するな
もはやレスバを続ける価値も無さそうだが、俺は終始一貫して禁煙を促す責任があると主張しているつもりだ
21
