  |
は？ まず歯科医は医師ではないし禁煙の専門家でもない。 改善が見られなければ指導が全うされたとは到底言えない お前小卒だよな？ 改善は結果論。確実な改善などこの世には存在...
歯の機能維持のために禁煙が効果的なら、喫煙習慣が改善がなされるまでは根気よく指導し続けるのも仕事だろう
目標とする理念とする理想とする分には構わないが、 もし禁煙改善ができないと指導不足ならばそもそも国はたばこの販売を許可したりしていない 喫煙を嗜好品として個人に認めてい...
意味わからん。別に歯の健康状態に問題なかったり歯よりもニコチンが大事なやつは喫煙すれば良いが、歯科治療に来た歯の健康状態が悪い奴に対して禁煙を促すことは必要だろう。
促すと責任の違い分かりますかー
もはやレスバを続ける価値も無さそうだが、俺は終始一貫して禁煙を促す責任があると主張しているつもりだ
動詞と名詞を比較するな
元増田とも違う歯科医師だが、日本歯科医師会は禁煙支援も保健医療専門職としての基本的な役割としてる 無自覚バカ人間はあんたや
つまりお前は、指導内容に沿った理想的な歯科診療の話をしている ワシは、歯科診療の責任範囲の話をしてる 噛み合ってないんだよ
論理の飛躍が過ぎる。禁煙を支援する努力を怠っては道義に反する。
努力と責任の違い分かりますかー
なんでそんな発狂してんの？
10
