  |
兵庫県のとある地域で元々都市再生機構が管理していたゴミ捨て場を自治会管理に移譲。
自治会はゴミ捨て場の管理について話し合い以下のことを決めた。
１．自治会員として年会費3600円払って掃除当番とかやってゴミ捨て場を使用する。
２．準自治会員として年会費1万円払って掃除当番とかはしないけどゴミ捨て場を利用する。
とある夫婦が３．を選択し、家がゴミ屋敷になったとして自治会を訴えた。
地裁：
ゴミ捨て場は誰もが利用できるべき行政サービスなので排除はダメー。
※会員じゃなくても金を払ってなくてもゴミ捨て場を使わせなさい！
高裁：
そういう提案もせずに自治会員じゃないから使わせないってのは自治会に強制入会にあたるのでダメー。
※会員じゃなくても金を払えばゴミ捨て場を使わせなさい！
最高裁：←今ココ
これさー、すげーわかんだよね。
自治会管理になった時点で散らばったゴミとかを誰かが掃除しないといけないし、
くちゃい汁とかを流したりとかしないと苦情が出るしで自治会員がなんとか対処しないといけない。
それを「ゴミ捨て場の維持には参加しません、金も出しません」って奴に使わせるのは意味が分からんし、
俺個人が別にええやんと思ってても他の会員が「やじゃやじゃ！」て言い出すと話がこじれる。
全員がやらなくなって自治会が解散しても結局、その地域の住人みんなが困るだけだし。
地裁の言う行政サービスだって言うんなら行政がちゃんとやってくれやって話なんだしさー。
本来ゴミ処理には対価を払うべきだと思うんよね それが地球環境にもよくなる そろそろ自治体は「ゴミ回収無料」のビジネススーツを変革すべきでは？
ビジネススーツ → ビジネススキームのまちがい
市民税払ってるじゃん
自治体管理から自治会に行くのがよくわかんね 自治体管理なら自治体が税金使って管理すべき話じゃないの？
17
