  |
まずはそこだろ？
子供を望んでもいないヤツに無理矢理子供作らせるような施策やる前に、
子供を作りたいけど様々な理由で諦めてる人を支援するのが先じゃないのか？
一人だけでも作れてればまだ良い方で、子供自体を諦めてたりもするだろう。
そういう人達に諦めないで良い環境を整えるのが先じゃないのか？
独身の俺が言うと負担から逃げたいだけに聞こえるだろうが、もし独身税が制定されても
それが生活を破綻させるレベルの税でなければ俺は税負担を受け入れて独身でいるつもりだ。
今でも市民税とか高いなと思うけど、もう少し負担が増えても自分の選択の結果だから良いよ。
けど、そうやって独身を締め上げたところで、子供作りたいけど諦めてる人達が子供作りやすくなるわけじゃない。
外から見る限り、育児なんて子供を望んでる人達にとっても大変な負担だろう。
望んでないけど収入のために子供作る人達がそんな大変な負担に耐えられるとは全く思えない。
育児放棄された子供の養育機関が余計に必要になる可能性すらある。
ルーマニアの独身税が言及されてたので調べてみたら、独身税を含む少子化対策であるDecree770に含まれる「避妊や中絶の制限」は、当初望んだように出生率が上がったかに見えたが、望まない妊娠で死に至るような中絶などがあって新生児死亡率が近隣諸国の10倍になったという。
今ですら育児環境が厳しいのに、子供増やすことを先にやって増えた子供の受け入れで逼迫してる育児環境にさらなる負荷をかけて何のメリットがあるの？
下らない思いつきで余計な手間を増やす前にやれることを考えよう。
己の意欲のなさに向き合うよりは、他人や環境のせいにした方が精神衛生上よろしい
どっちにしろ カネでは
税金の使い道の話だから金以外なんて大して関係ないな 独身税設定して小銭が入ったところで、独身税回避のために仕方なく生まれた膨大な数の子供の為に大金使うなら意味ないどころ...
費用対効果の問題で、平均収入以上の家庭に手当を与えても出生率にはあまり影響を与えないことがわかっている。コスパがいいのは平均収入以下の家庭に手当を与える場合、つまりお...
子供を阻害する要素を取り除く政策だけでは増えないよ。保育園を増やしても育休を増やしても、実際は出生率向上へはほぼ影響を与えていない。 人が行動しない原因を不満の存在に求...
子供を増やしたいなら児童労働解禁だよ 出生率が高い国はどこもそう
ってか少子化を解決しようとするのが悪手。 問題は少子高齢化であって、高齢者福祉を維持するための現役世代が足りず一人あたりの負担が増えていくことにあるわけで。 解決すべきは...
6
