2021-02-08

anond:20210208160151

費用対効果問題で、平均収入以上の家庭に手当を与えても出生率にはあまり影響を与えないことがわかっている。コスパがいいのは平均収入以下の家庭に手当を与える場合、つまりお金が無くて子供を諦めている家庭に手当を配る場合

記事への反応 -
  • まずはそこだろ? 子供を望んでもいないヤツに無理矢理子供作らせるような施策やる前に、 子供を作りたいけど様々な理由で諦めてる人を支援するのが先じゃないのか? 結婚したって...

    • どっちにしろ カネでは

      • 税金の使い道の話だから金以外なんて大して関係ないな 独身税設定して小銭が入ったところで、独身税回避のために仕方なく生まれた膨大な数の子供の為に大金使うなら意味ないどころ...

        • 費用対効果の問題で、平均収入以上の家庭に手当を与えても出生率にはあまり影響を与えないことがわかっている。コスパがいいのは平均収入以下の家庭に手当を与える場合、つまりお...

    • 己の意欲のなさに向き合うよりは、他人や環境のせいにした方が精神衛生上よろしい

    • 子供を阻害する要素を取り除く政策だけでは増えないよ。保育園を増やしても育休を増やしても、実際は出生率向上へはほぼ影響を与えていない。 人が行動しない原因を不満の存在に求...

    • 子供を増やしたいなら児童労働解禁だよ 出生率が高い国はどこもそう

    • ってか少子化を解決しようとするのが悪手。 問題は少子高齢化であって、高齢者福祉を維持するための現役世代が足りず一人あたりの負担が増えていくことにあるわけで。 解決すべきは...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん