  |
https://www.tut.ac.jp/docs/201015kisyakaiken.pdf
昨年10月の時点で公開された情報によると、フェイスシールドやマウスシールドがもたらす飛沫対策効果は
吐き出し量は10～20%減、吸込量に関しては事実上のノーガードということがわかったそうだ。
少なくとも、身を守るための手段としてはなんの役にも立っていないということである。
できることと言ったら、「私、コロナ対策を（気持ちの上では）意識していますよ」ということを周囲にアピールすることくらいだろう。
だが結局、「対策しているなら…」と不用意に近寄ってしまうリスクが生まれてしまう。
それならいっそ、つけないほうがまだましである。同じノーガードでも、ソーシャルディスタンスを確保する意識が生まれやすいのは何もつけない方だろうから。
しかし困ったことに、マウスシールドはテレビ業界でとても愛用されているように見受けられる。
タレントがロケに出るときはだいたいこれをつけている。ほぼノーガードなのに。
こういう危険なものは、今すぐにでも政府が利用禁止を呼びかけるべきだ。
もしこれらの装備が必要だというのなら、現状の役に立たないシールドを使うのではなく、ちゃんと飛沫が対策できるように改良されたものを作るべきだ。
マスコミはマスク不要普及運動中だから。
こういう件で動くべきはマスコミじゃなくて行政
マスクも本当は意味ないんだろ
リンク先にデータがあるが、ちゃんと意味がある。 ウレタンはやや微妙だが。
飛ばさない効果があるならいいだろ
マスクが飛沫5割～8割減の効果に対して１～２割減だぞ。 その程度の効果で「対策していますから」と日常的な行動を取るのはリスクがある。 使うなら使うでもっと性能を上げたもの...
ないより良いだろ みんなマスク着けてテレビつけるとか現実的じゃないし
テレビをつける？テレビに出るじゃなくて？ なんか、想像しているシチュエーションがこちらとだいぶ異なるように見えるのだが。 ちなみに、一家団欒でテレビを見るときにマスク着...
久々に年末にテレビをつけた時に自分もびっくりした。 テレビに出てくる人がみんなマスクをしていないのを見て驚嘆した。 マウスガードも、バカなのかな？って思って見てた。 おま...
その通りだと思います。 メディアは批判逃れのために「ぽく見せてる」だけ。 主なクレーム層が雰囲気だけで物を言う人が多いからなのか、それでも放送として成立しているのだろうと...
9
