■男性専用の話

女性専用車両に対する男性の不満について。

女性への被害があるから女性専用が生まれた。

悪いのは痴漢。

というのは当然として。

痴漢犯罪者の倫理感には期待できない（当然だ）から「女性専用」という制度で緊急避難してるのであって、

その制度によって一般男性がいだく不満を、

さらに一般男性の倫理観に押しつける構図っていうのは、やっぱり歪なんだよね。

こうやって制度によって不満が生まれる場合は、

おなじ条件のものを用意するのが本来の解決法。

この場合は「男性専用車両」も用意することで、

制度の公平性が保たれて不満はかなり抑えられるはず。

どちらか一方に偏れば（正当な理由があっても）不満が生じるのは、人間として仕方ない。

要は本音と建前なんだけど、

わざと女性専用車両に突撃して嫌がらせをする男も減らせるし、

不満の矛先が女性に向かうリスクも減って、女性にもメリットがある話なんだよね。

「女性を守る」という目標が一番大事だとしても、

犯罪者のせいで一般男性も不利益を被ってる構図ということを忘れちゃいけない。

女性にとって「女性であることの被害者性」は深刻な問題なんだろうけど、

それを反転させて「男性全体が加害者である」ことにしちゃうのは間違いなんだよね。

女性専用にはどうしても「男性差別」という側面がある。

これは独立して考えるべき問題で、

女性差別や性犯罪と比べたり引き換えにして語るべきものではない。

女性はいろんな不平不満を我慢してきたのに

男はすぐ弱音を吐いて情けない、などと批判するべきではない。

無用の分断を生むだけだよ。

問題は、男性専用を作る予算があるのかってことと、

男女兼用車両に乗るひとがどういう扱いをされるのかってことかなあ。

Permalink | 記事への反応(3) | 06:09

ツイートシェア