■anond:20180125182023

実例の直下にて、その実例に対してなんの言及もなしにそれを無視して「反対のケースの方が多いよね」と主張しているというのは、あまり合理的な解釈ではありませんし

「できるかぎり合理的に解釈するのが普通ですよ？」

の前に

「不合理になるよう解釈してるわけじゃなくて、合理的に解釈できない発言のほうに原因があることが多いよね」

に相当する発言はありませんから、あなたが提示した「話の流れ」は間違っていますね。

以下ツリーを順番に引用。「合理的に解釈できない発言のほうに原因がある」に相当する主張はありません。

主語が大きいっていうのよく見るけど、かなり多くのケースで読む側が勝手に「すべての」を入れて読んでいるだけだったりするよね。

「野菜は健康にいい」と言っている人物は「腐った野菜も健康にいい」などと主張しているわけではない。

でも「腐ったり薬物が混じったりしていなければ全ての野菜は健康に良い」と思ってる人の書き方だよねそれ。

いやそんなこともないと思いますけど。

「野菜は健康にいい」には「(腐ったり薬物が混入したりしていなければ)健康によくない野菜は存在しない」というまでの強い意味はないよ。

少なくとも日常語においてはそう。

「男性は背が高い」は「背の低い男性は存在しない」という主張ではない

普通は「男性は女性よりも背が高い傾向にある」とか「概ね男性は女性よりも背が高い」とか気をつけて書くよ。

「男性は女性よりも背が高い」と言えばかなり強い言い方になる。

「世界最高のサッカー選手」と「世界最高のサッカー選手の一人」くらい違う。

要するに言葉の精度が悪いんだな。

こういう奴が居るから話がこじれるんだな。勉強になった。

いや、変にひねくれて言ってるわけじゃないからね？

文章はそのくらいの精度で読解するものなの。

マジでマジで。

日常会話においては「相手の主張がなるべく合理的になるように」好意的に解釈する方が普通ですよ、マジでマジで

それから、回答をもらえていないので再度質問しますが、

「馬鹿発言以外は合理的に解釈できるから炎上は起きない」というのはそちらのほうが無意味な主張になる。

「馬鹿発言以外は合理的に解釈できるから炎上は起きない」という主張はいったいどこから読み取りましたか？

どこの誰もそんなことは言っていないと思うんですが……。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:29

ツイートシェア