  |
チャンネルを分けたら、バラエティがやらせだ、放送倫理に反するという問題のかなりの部分が解決するはず。
催眠術、宇宙人、未開の原住民、超能力、オカルト、ドラマ、音楽番組、流行番組のようなは、娯楽チャンネル。
娯楽チャンネル側で真偽が別れる内容を放送しても、やらせであろうと演出だろうと別に構わないよね。
CDを売る、アイドルを売り込むような商業的成功を目論む番組であろうと何でもありだと思う。娯楽チャンネルなんだから。
報道チャンネル側では、やらせや演出を排除して番組づくりをする。日雇い派遣のバイトを集めて行列を作るようなお金で作った社会現象は扱わない。
スポーツだと報道チャンネル側で放送できるスポーツとそうでないスポーツが出てきそう。
視聴者にとってはとてもメリットが大きいけれども、テレビ局側からしたら、娯楽と報道の境目があいまいなグレーゾーンでの営業は何かしらのメリットがあるからこのような改革は行われないだろう。
虚構と現実がミックスされた状態が錯誤を生む。
視聴者にとってもデメリットしか無い可能性もあるぞ。このテレビ局はこういうのしか報道したら駄目ってのは、逆に言えば一切の競争がないように住み分けるということ。競争原理が...
実際に報道と娯楽分けたら、 報道は有料チャンネルになって潰れ、 娯楽しかテレビに残らなくなるよ。
そもそも、民間テレビ局に報道内容を指定するってなら、法律から何から何まで替えないと無理だし、戦争でも起こらない限り絶対不可能だよな。
番組内容を「指定」する必要はなく、「規制」するだけで済むような。 「『報道』と銘打ちながら娯楽番組やったら、厳重に処罰する」 「時事問題を取り扱うものは報道番組とみなす...
そういう法律も、報道の自由の名のもとに、マスコミから潰された過去があるのだよ。
なるほど。 でも、その結果、全体への信用を失って凋落していってるんだから、世話ないね。 月並みだけどイノベーションを失った業界は没落する。ってことだね。
チャンネル分離が難しいならば、バラエティには、次の注意のテロップを最初に入れてみてはどうか。 この番組は娯楽のために作られています。 特別に訓練された芸人・役者が放送作...
テレビ番組には、金融や投資、詐欺や過去の事件について総合的に話題にする番組や、チャンネルがまったくっていっていいほどないんだよな。 ニュース番組やワイドショーではわから...
5
