■http://anond.hatelabo.jp/20130804143906

その測定についてですが、この辺見ると専門機関が行った結構細かい範囲での測定が分かります。

原発周辺のほぼ現在の計測とか

http://www.bousai.ne.jp/vis/index.php

それ以外の色々な場所の測定値

http://radioactivity.nsr.go.jp/map/ja/area.html

あなたの家の本当のすぐそば、まではわからないかもしれませんが、

原発の影響がどの様に広まってるかは、福島から順に見ていけば大体わかると思います。

結論から言えば、関東なら九州と比べても逆に低い場所もあるくらいですので、少なくとも環境放射線に加えて来るような物は全く無いと言えるでしょう。

ここにある結果のばらつきを見て分かるように、あなたの測定での環境放射線との差などは地域差で充分あり得る範囲です。

海外と比べると日本はかなり低い地域であることも分かります。

http://www.taishitsu.or.jp/genshiryoku/gen-1/1-ko-shizen-2.html

放射能だけを理由に敢えてどこかの国に行くことは無いと思いますし、

http://ja.wikipedia.org/wiki/自然放射線

これみて分かる通り、その程度の差をきにするのであれば、飛行機に乗ることのリスクも大きくなってきます。

勿論放射線が低い場所の方が安全な可能性はあるけど(完全に無いのがホントに体に良いかはそれもまた不明)

ただ、あなたのいる場所と他の場所を比べてより安全な場所があるか、といったら無い、と言えるのは上から見ればわかると思う。

というか、むしろ九州のが環境放射線は高い、全体的には。

勿論、放射能に限らず様々な他の可能性で関東のが危険な可能性が無いわけではないし、九州のが危険が高い可能性も逆にあるけど、

現状放射能に関して上の結果は"分かる範囲で客観的事実から求めた科学的に正確な情報"であることは間違いないのは分かるかと思います。

これらは勿論現時点で分かってる事実でしか無いし、他の情報が後から出てくる可能性が無いわけではありません。

ですが、現状、騒ぐ理由自体が無いのは事実です。

少なくとも、あなたの測定結果自体は不安を感じるべき理由には全くなりませんのでご安心を。

貴方自身がこれらの情報をどう取るかは自由で、関東に居る事自体に大きな不安を感じるなら、放射能どこうではなく、

そんな心配が晴れないまま暮らすほうがよっぽど体に悪いから、九州に戻るなり子供だけ預けるなりした方が良いと思います。

Permalink | 記事への反応(3) | 22:34

ツイートシェア