■ http://anond.hatelabo.jp/20130728004504

市場リスクと個別株のリスクでは、市場リスクの方がずっと振れ幅が小さいんじゃね？

自己の損益の"振れ幅"は、投資額によりますよね？

単独投資と分散投資で単純な比例関係にはないかもしれませんが。

分散した方が振れ幅は小さいです。その代わり利益も小さいです。

同じ額を、全額1つの株に投資するか分散するか、と言うのではなく、

分散投資で振れるリスク程度のリスクに抑えられるように

1つの株に投資したほうが良いのでは？と思うのです。

そのほうが余剰金は他に使えますし。

分散投資はある意味、物凄く潤沢なお金があるときに使えるものなので。

勿論、国債とか、より安全な物と分けるのは意味があると思いますが、

同じ株であれば個人が分散投資をする利益は少ないどころかむしろ機会損失さえも生んでいるのでは？と。

上がる確率の方がほんの少しだけ高い株がたくさんあって、値動きが割とバラバラなら、できるだけ分散投資したほうが得なんだぜ。

リスクの下がり方にくらべて利益率の下がり方がちいさくります。

これはどういった計算からくるのですか？

勿論、全ての銘柄の情報を充分に得られて常に監視出来る様な環境なら分散した方がリスクを抑えながらチャンスを見逃さないようにする事は出来ると思います。

ただ、片手間でサラリーマンがやるような場合、

ただ分散投資しても管理ができなくなるだけで、結局振れ幅が小さい物に抑える、と言うだけだと思います。

それであれば、小額を1つの株に、というのでも変わらないどころか、その分他のお金が自由になる、と。

Permalink | 記事への反応(2) | 01:26

ツイートシェア