  |
＞分散しようが何しようが、得られる"利益"に対する"リスク"は同じ。 「リスク」の種類を一緒くたにしてるから論点がずれてるね。ここで排除しようとしているリスクは個別株特有のリ...
「リスク」の種類を一緒くたにしてるから論点がずれてるね。ここで排除しようとしているリスクは個別株特有のリスク（例えば信用リスク）だろ。 つまりはこういうことだろう。 固...
？ だから、何のリスクをとって何のリスクを排除しようとするか、その選択ってこと。日経全体の動きを市場リスクと呼ぶならば、市場リスクは好み、信用リスクを嫌うってこと。
や、そもそもどのリスクを取るか、というのは議論からずれてるでしょ？ どのリスクでも、上下の振れ幅はほぼ同じなわけで。 少なくともそこで言う市場リスクと信用リスクはそれ程大...
横はちみつですが、 市場リスクと個別株のリスクでは、市場リスクの方がずっと振れ幅が小さいんじゃね？ 少なくとも多くの投資家はそう思ってるから、そうじゃなかったらオプション...
これが正しい。 「上がる可能性が少しだけ大きい」てのがミソで、ある市場内で分散投資するのは、「その市場が長期的に見て成長するだろう」という考えが基底にある。
それは1つの考えであって、市場自体が下がる可能性も同じくあるわけで... 例えば今、市場が今後もアベノミクスって言って上がってく、と言う可能性が そこまで高いかと言えばそうで...
市場リスクと個別株のリスクでは、市場リスクの方がずっと振れ幅が小さいんじゃね？ 自己の損益の"振れ幅"は、投資額によりますよね？ 単独投資と分散投資で単純な比例関係にはな...
＞分散した方が振れ幅は小さいです。その代わり利益も小さいです。 分散した方がふれ幅は小さくなり、大きな利益がでる確率は小さくなるけど、平均利益は変わらないよ。 ＞分散投...
＞分散した方が振れ幅は小さいです。その代わり利益も小さいです。 分散した方がふれ幅は小さくなり、大きな利益がでる確率は小さくなるけど、平均利益は変わらないよ。 ＞分散投...
分散した方がふれ幅は小さくなり、大きな利益がでる確率は小さくなるけど、平均利益は変わらないよ。 これは、それなりの理論を入れて操作した場合、そうなる様に見えてる場合も...
＞これは、それなりの理論を入れて操作した場合、そうなる様に見えてる場合もあるわけで、 それなりの理論て、ほとんど自明な理論ですよこれ。 ＞そんな魔法の理論があって個人が簡...
それなりの理論て、ほとんど自明な理論ですよこれ。 特定の理論どうこうではなく、上手く行った場合を上手く見せれば、トイウコトデ。 過去検証でものすごい結果を出したシステム...
volatility ボラティリティじゃないの？
＞過去検証でものすごい結果を出したシステムが簡単に失敗することは当たり前に起こりますよね？ 別に過去の検証とはそれほど関係がない話だと思います。２＋３はいままで５だった...
26
