■http://anond.hatelabo.jp/20120314124844

たしか引き上げる暫定基準値なんかも、そこにある資料からある程度決まってたはずだが？

ある程度ではなく、ICRP Publication40/63で10mSVと示されていることが根拠になっています。

2011/3/25 第373回 食品安全委員会 (http://www.fsc.go.jp/fsciis/meetingMaterial/show/kai20110325sfc)

今回の問題は　冷却機能が消失　したことであって、その後の対応　ではなかろうという話と

冷却機能の喪失までは問題にはならないと思う。あの津波では予測とか回避とかの責任取れる奴なんていない。

上の階に発電機を退避させておけばよかっただの、立地がどうのってのは今更の話だし。

津波でとんでもないことになってるのは、原発に限ったことではないんだし。

政府の責任で何とかできたであろうことはその後の対応だよ。

チェルノブイリだって、事故後の対応が拙い上に、国家が崩壊してしまったのであのレベルの被害に拡大してしまった訳で。

そういった影響に関してすら、国連チェルノブイリフォーラムの資料読まないと国民には伝えられない有様。

冷却機能が消失して放射能が漏れた場合は　暫定基準値を直ちに引き上げ　直近の食糧難を乗り切る。

という政府の想定シナリオ通りにことが運んだわけだが？

直後に食糧制限したり、国家が崩壊しなかった分まだマシだろうけど、

環境省の除染ロードマップの進捗がはっきりしないどころか、広報不足で除染ロードマップ自体国民の認知度低いとか。

食品の暫定基準値においても、広報不足で国民には浸透してないだろ。

GKB47とかやってる暇があったら、食品に放射線検査済シール作って貼るとか、広報のやりようがあると思うんだよね。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:06

ツイートシェア