  |
そもそも除染も避難の賠償責任すら東電だろ。今回の場合 事故じゃなく過失分については。
民間が独自に 放射線検査済シール 貼ってるんだから 国がやるって何を？
国は基準値を作って あとは 民間ってのは 立派な方策だとおもうぞ。
で、間に合わないからっていわれても、そら、国はさすがに挙動は象だよ。それが国家というものだ。
問題があるのは、検査が正しく行われていない可能性があるって事であって、シールではないかと。
で、国家が悪い？国家の責任を取るのは国民なんだから、国内賠償については自己責任というのもある程度ありだろ。
もちろん、政府の過失はもとめてもいいとおもうけど。
＞GKBやってる暇
担当者が違うだろ。GKBの担当者を放射能にぶち込んだからといって、船頭多くて船沈む になりかねない。
それをいうなら、どこの担当者が足りないから、というべきだし、GKBが適当かどうかもわからん。
それって、サッカーで みんなでボールに集まりましょうみたいな戦術で フォワードが防御しないのはなぜだ！みたいな論理だぞ。
放射能担当者が不足してるなら、個別に増やせばいいだけで、GKBを槍玉にあげるのは印象論に過ぎない。まさに揚げ足取りだよ。
原発事故の後、電力供給が復活してネットワーク機能が戻った際にまずやったのが、チェルノブイリとABCCの資料集め。 それらを斜め読みした後、公表されているサーベイメーターの値を...
冷却機能が消失して放射能が漏れた場合は 暫定基準値を直ちに引き上げ 直近の食糧難を乗り切る。 という政府の想定シナリオ通りにことが運んだわけだが？ 今回の問題は 冷却...
たしか引き上げる暫定基準値なんかも、そこにある資料からある程度決まってたはずだが？ ある程度ではなく、ICRP Publication40/63で10mSVと示されていることが根拠になっています。 2011/3/...
まず、今更も何も 責任はキッチリ取らせる必要があるだろ。 そもそも除染も避難の賠償責任すら東電だろ。今回の場合 事故じゃなく過失分については。 ＞食品に放射線検査済シー...
ICRP勧告は何のために存在するのかと、小一時間。 そんなものを信じれる道理がないだろう、と。 国が大丈夫だと言ったのに事故が起きた。じゃあ今度はICRPを信じましょうってな話に...
ICRP勧告ほんとに読んだの？ 政府はICRPの文言を適当に言ってるだけで、実際には全然したがってないんだが。
11
