  |
冷却機能が消失して放射能が漏れた場合は 暫定基準値を直ちに引き上げ 直近の食糧難を乗り切る。
たしか引き上げる暫定基準値なんかも、そこにある資料からある程度決まってたはずだが？
でなければ、動きの遅い役所がアレだけの速さで暫定基準値引き上げを決められないだろ。
今回の問題は 冷却機能が消失 したことであって、その後の対応 ではなかろうという話と
指摘されなければならないのは、避難区域の話だろうね。
冷却機能については 直流電源みたいな、変な話を除けば そもそも 高さ１０ｍあった地盤を５ｍまで掘り下げたことに問題があって、
当時 歴史に残っているあの値域の最大津波高さは５ｍ以上だったわけで 想定外どころか って話にいつ決着が付くかってことでいいと思うよ。
株主代表訴訟、等々でおそらく、そこは指摘されて決着が付くやろ。
原発事故の後、電力供給が復活してネットワーク機能が戻った際にまずやったのが、チェルノブイリとABCCの資料集め。 それらを斜め読みした後、公表されているサーベイメーターの値を...
冷却機能が消失して放射能が漏れた場合は 暫定基準値を直ちに引き上げ 直近の食糧難を乗り切る。 という政府の想定シナリオ通りにことが運んだわけだが？ 今回の問題は 冷却...
たしか引き上げる暫定基準値なんかも、そこにある資料からある程度決まってたはずだが？ ある程度ではなく、ICRP Publication40/63で10mSVと示されていることが根拠になっています。 2011/3/...
まず、今更も何も 責任はキッチリ取らせる必要があるだろ。 そもそも除染も避難の賠償責任すら東電だろ。今回の場合 事故じゃなく過失分については。 ＞食品に放射線検査済シー...
ICRP勧告は何のために存在するのかと、小一時間。 そんなものを信じれる道理がないだろう、と。 国が大丈夫だと言ったのに事故が起きた。じゃあ今度はICRPを信じましょうってな話に...
ICRP勧告ほんとに読んだの？ 政府はICRPの文言を適当に言ってるだけで、実際には全然したがってないんだが。
13
