2012-03-14

http://anond.hatelabo.jp/20120314095541

それ以前に、再発したらこの規模の災害責任とらされる可能性のある全自動プログラムを誰が書くんだよ。

バグは0にはならない。そしてそのバグで人が死ぬんだぞ?

まともな高レベルプログラマなら二の足を踏む。

で、金のためのプログラマやらせんのか?って話でFAだとおもうが?

海外テロというか戦争に備えて意図的に暴走機能を盛り込まれる可能性は?まさか、イランとかでやられたことが日本で起きないとはいわんよな?実例があるんだから

まで想定内になるぞ。そこまで想定できるトップ東電にいるとはおもえんが?ただでさえ文系会社原発関連技術者社長になれないとまでいわれてるのに

ましていわんや、ソフトウェアエンジニアなんて本気で土方扱いだろ。無理。

 

それに・・・まさか、原発関連ソフトアジャイルでとかRubyでとかいうわけにはいかんだろ。技術者を選びすぎる。

Java? そのJavaVMバグ取りを誰がするんだと。C?C++メモリ管理できるの? だからなぁ。

 

それに電源ロストが今回の事故からソフトウェアは電源ロストに対しては弱すぎる。

記事への反応 -
  • 書いてあることわかってんのか? 通信部分がロストしたら、機関停止、メンテナンス、なんてことを、原発でやるのか? 致命的なエラーが発生した時、システム全体で(ロボット単体の...

    • それ以前に、再発したらこの規模の災害の責任とらされる可能性のある全自動プログラムを誰が書くんだよ。 バグは0にはならない。そしてそのバグで人が死ぬんだぞ? まともな高レベ...

      • プログラム異常による事故ってのは、極力ハードで抑えるんさ。 動くものは総じて、ソフト的な判断を介さずにハード的に止まるように作る。 大型工業機械も、家電も、ハード的なセー...

      • 現在の原発にしろ航空管制システムにしろ人の命がかかる現場でもソフトウェア開発は当然されているのだが

    • 基本的には今人間がやっている作業をロボット化するって話だよ。 個々の機能はモジュール化するのは当然で、一箇所が逝かれたら全部ダメなんて事態にならないための冗長化 いざとな...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん