■anond:20180424110341

私も繰り返しはうんざりだ。

痴漢回避目的であるかどうかは関係なく、また、その数がどんなに少なかろうと、痴漢の対象になりうる女性が一般車両から減れば、そのぶん男性の不安が解消される、すなわち「男性には何のメリットもない」は嘘ということですよ。

痴漢の対象になり得る女性がほんの少し一般車両から減っても、代わりのターゲットが多数一般車両乗っている。

男性の不安は聊かも減らない。

あなたのいうメリットを実現するには、女性をすべて女性専用車両に押し込めなければならない。

そして、女性専用車両導入で痴漢が減ったというデータはない。

そう、繰り返すが、女性専用車両は不公平（差別的）といわざるをえないよ。にもかかわらず、なぜ導入されるかといえば、男性にとってもメリットが見込まれるから。どのようなメリットかはすでに述べたとおり。ここでようやく「では、そのメリットと引き換えに差別を認めるのか」という話になる。

差別というのは、被差別者になんのメリットもなくても導入される。黒人奴隷に何のメリットがあった？

「女性専用車両が導入されている以上、男性にもメリットがあるはず」というのは原則でも真理でもなく、あなたの願望にすぎない。

だから、ありもしない(たとえ有っても僅かな)メリットを探し、それにしがみつこうとする。

現実には、「女性専用車両を導入しても、男性にメリットがないことはありえるし、現にない。」

差別主義者は、差別対象のメリットなど考えてはくれない。

ともあれ、ごくわずかでもメリットが存在する可能性を認めるわけだね？　「男性には何のメリットもない」という極論から大進歩。

認めてません。

「メリットがあったとしても」ということは「ない」と断定したうえで、「あったとしても」、許されないと言っている。

あと、極論ではなく事実。

「メリットがある」とあなたや鉄道会社がデータを挙げて説明できない以上、そんなメリットは存在しないのだ。

男性を差別し、負担を強いている以上、鉄道会社並びに賛成派には痴漢の減少等の効果を、データを挙げて説明する義務がある。

しかし、行っていない。つまり、効果もメリットもない。

違うというなら、言い訳はいいからデータはよ。

これがない以上、あなたの言うメリットは錯覚。嘘。

世論の支持を得たいなら「男性には何のメリットもない！」と喚くより、「たしかにメリットはあるかもしれませんが」と現実を認めながら議論を進めたほうがいいよ。

世論の支持と、差別は関係ない。世論が指示してようが差別は差別だ。

女性専用車両は男性には何のメリットもないのだから、メリットを得る女性側こそが譲歩を求めるべきなのだ。

しかし、実際には「男性にもメリットがある!(実はない)」「冤罪防止になる!(ならない)」と女性側がわめいている。

だから、支持しない。

男性にメリット皆無の差別待遇を強要する連中に、だれが協力するものか。

「被害女性の気持ちが分からないのか!」というものもいるが、私からしたらあなたは差別に加担した加害者です

それも、頭を下げてくるでもなく、犯罪者扱い、罵倒、追い出し。

もう一度言うが、誰が協力するものか。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:14

ツイートシェア