  |
この指摘に対して論理的に説明するためには、文脈の明確化と論理の一貫性を示すことが重要です。
私が述べたポイントは、「ある事象の存在を主張する側に証拠を示す責任がある」という一般的なルールです。このルールに基づけば、黒人奴隷制度の存在を主張する側がその証拠を示す必要があります。
２：主張の責任について
存在を主張する側：黒人奴隷制度が存在したと主張する側は、その存在を裏付ける証拠を提示する責任があります。例えば、当時の文献や記録、絵画などの具体的な証拠が必要です。
存在しなかったと主張する側：一方で、黒人奴隷制度が存在しなかったと主張する場合、その主張も同様に証拠が必要です。しかし、何かの存在を証明することは直接的な証拠を必要とするのに対し、存在しなかったことを証明するのは難しいため、その場合には存在を示す証拠の欠如や矛盾点を示すことで間接的に主張を補強します。
結論の一貫性：黒人奴隷制度が存在しなかったことを直接証明することは難しいため、春画に黒人奴隷が描かれていないことがその証拠として使えるかどうかが問題になります。春画が当時の社会全体を反映していないため、描かれていないことをもって存在しなかったとするのは不十分である、という論理です。
４：再度の結論
存在の証明：黒人奴隷制度が存在したことを証明するには、その具体的な証拠が必要です。
存在しなかったことの間接的証明：黒人奴隷制度が存在しなかったことを示すためには、春画だけではなく他の歴史的資料や記録も考慮する必要があります。春画に描かれていないことだけではその結論に至るのは不十分です。
したがって、「ある事象の存在を主張する側に証拠を示す責任がある」という原則に基づき、「黒人奴隷制度が存在しなかったという主張を補強するためには、その証拠を示す必要がある」と述べました。これは矛盾しておらず、存在を証明する側の責任と、存在しなかったことを証明するための証拠の欠如の重要性を説明しています。
おまえなあ、いいかげんにしとけよ 推定と確定をごっちゃにするな、そういう病気なのか？ 普通絶対やらない決めつけが多すぎて話にならんぞ 「春画がどの程度当時の社会全般を反...
まず、感情的な表現は避け、冷静に議論を進めましょう。お互いの意見を理解し合うことが目的です。 １：推定と確定の違いについて： 確かに、推定と確定を区別することは重要です...
ならまず、関係ないという証拠を出せ 関係ないと言える根拠でもいいから出せ 話はそれからだ
■論理的な矛盾の指摘 １：証拠の求め方： あなたの要求は「関係ないという証拠を出せ」というものですが、証明の負担がどちらにあるかを明確にする必要があります。一般的に、ある...
一般的に、ある事象の存在を主張する側に証拠を示す責任があります。つまり、黒人奴隷制度が存在しなかったという主張を補強するためには、その証拠を示す必要があります。 「つ...
この指摘に対して論理的に説明するためには、文脈の明確化と論理の一貫性を示すことが重要です。 １：文脈の明確化 私が述べたポイントは、「ある事象の存在を主張する側に証拠を...
黒人奴隷制度の存在を主張する側がその証拠を示す必要があります。 ChatGPTくん敗北！！
誰が黒人奴隷がいない証拠を出せと言った？ 春画が黒人奴隷がいない証拠として全く使えないと言える根拠を示せといっているんだ
以下に、春画が黒人奴隷がいない証拠として全く使えないと言える根拠を示します。 1. 春画のテーマと目的： 春画は主に性的な内容を描いたものであり、当時の社会全体の風俗や現象...
全く使えないと言えてないだろ 春画に描かれていなかったら絶対居ないと言える証拠をだせ 春画に描かれてないからといって居ないとはいえないとしても、居るともいえないだろ どち...
8
