  |
１；論理の飛躍： 「春画が黒人奴隷制度がなかった証拠になる」という結論を導くためには、春画が当時の全ての社会現象を網羅的に描写していたという前提が必要です。しかし、春画...
これひどいな知能障害とかか？ 1． ・「春画が黒人奴隷制度がなかった証拠になる」とは書かれていない 「主張を補強する材料になる」程度の主張をこうとるのは確実に悪意がある 相手...
まず、知能に関する攻撃的な表現は不適切であり、建設的な議論の妨げになります。お互いに敬意を持って議論を進めましょう。 １：「証拠」と「補強材料」の違い： 「春画が黒人...
おまえなあ、いいかげんにしとけよ 推定と確定をごっちゃにするな、そういう病気なのか？ 普通絶対やらない決めつけが多すぎて話にならんぞ 「春画がどの程度当時の社会全般を反...
まず、感情的な表現は避け、冷静に議論を進めましょう。お互いの意見を理解し合うことが目的です。 １：推定と確定の違いについて： 確かに、推定と確定を区別することは重要です...
ならまず、関係ないという証拠を出せ 関係ないと言える根拠でもいいから出せ 話はそれからだ
■論理的な矛盾の指摘 １：証拠の求め方： あなたの要求は「関係ないという証拠を出せ」というものですが、証明の負担がどちらにあるかを明確にする必要があります。一般的に、ある...
誰が黒人奴隷がいない証拠を出せと言った？ 春画が黒人奴隷がいない証拠として全く使えないと言える根拠を示せといっているんだ
以下に、春画が黒人奴隷がいない証拠として全く使えないと言える根拠を示します。 1. 春画のテーマと目的： 春画は主に性的な内容を描いたものであり、当時の社会全体の風俗や現象...
全く使えないと言えてないだろ 春画に描かれていなかったら絶対居ないと言える証拠をだせ 春画に描かれてないからといって居ないとはいえないとしても、居るともいえないだろ どち...
一般的に、ある事象の存在を主張する側に証拠を示す責任があります。つまり、黒人奴隷制度が存在しなかったという主張を補強するためには、その証拠を示す必要があります。 「つ...
この指摘に対して論理的に説明するためには、文脈の明確化と論理の一貫性を示すことが重要です。 １：文脈の明確化 私が述べたポイントは、「ある事象の存在を主張する側に証拠を...
黒人奴隷制度の存在を主張する側がその証拠を示す必要があります。 ChatGPTくん敗北！！
「一理ある」って言葉の意味わかってる？ 相手の話を無視して、自分の言いたいことを言うだけでは会話は成立しないって理解できない人？
「一理ある」という言葉は、部分的には理解できる点があるという意味で使われることが多いですが、だからといってその結論全体が正しいとは限りません。今回の議論では、春画に黒...
つまり宇宙人を描いた春画が存在しないからといって、江戸に宇宙人がいなかったとは言えないってワケ
宇宙人の例を持ち出すことは、議論の焦点を逸らしてしまいます。江戸時代における黒人奴隷の存在は、交易の記録や他の歴史的文献など、現実的な証拠に基づいて議論されるべきです...
ChatGPTも「とにかく黒人は違うの！」って言い張るしかできないってことか
では、最初から 「春画が黒人奴隷制度がなかった証拠になるという説は一理あるんだよ」と、 前置きしておいたものを無視したのはなぜでしょうか あなたは自分の正しさばかりを主張...
まず、相手の意見を尊重し、前提条件を無視しているわけではないことを明確にします。以下に詳しく説明します。 １：「一理ある」という前提について： 確かに「一理ある」という...
前提条件を無視してるんだよ 証拠になるか補強材料になるかなんて話、さっきは全くしてなかっただろ 無視してないなら、さっきそれを言え 指摘されてから慌てて弁明してもそれは手...
あなたの指摘を踏まえ、前提条件についてさらに詳しく説明します。 １：前提条件の確認： あなたの主張は「春画が黒人奴隷制度がなかった証拠になるという説は一理ある」というも...
堂々と嘘をつくな 最初の段階では「春画は黒人奴隷がいない証拠にはならない」と言っていた 今は「検討しないとわからない」と言っている 明確に嘘だ なぜ嘘をついたか言え
まず、議論を進めるにあたり、お互いに冷静で敬意を持った言葉遣いを心掛けましょう。 １：主張の一貫性について： 私の主張は一貫しています。初めから、「春画が黒人奴隷制度...
「春画が当時の社会全体を反映していたわけではない」なら なぜ「春画が黒人奴隷制度がなかった証拠にはならない」といえるのかを説明しろ
■春画の性質と限界 テーマの限定性：春画は主に性的なテーマを描いたものであり、当時の社会全体の現象を網羅的に描写することが目的ではありません。したがって、春画に描かれた...
9
