  |
文化庁のあれで大幅な尺とっているRAGならともかく画像生成AIはほとんど問題ないと思うよ。
文化庁のあれの注釈にもあるけれど、権利制限は主に学習時点の条件のであり、「当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的とする」はRAGと違って学習させた絵を直接出力するわけではないから「当該著作物の享受」になるにはコピー機レベルの過学習を意図的に行う必要になるし、「目的とする」となっていて結果ではないから例えばピカチュウの絵を出す目的で学習するとＮＧだけれど、いろんな画像を学習した結果ピカチュウが出力される場合もあるはＯＫ。目的なんて学習した奴以外わかるわけないじゃんとかいくらでも嘘つけるじゃんって話は、著作権法以外での「目的」と同様に状況証拠から推認することになって、たとえば文化庁のあれだとキャラクターLoraは「享受させることを目的とする」ことが推認されうるNGパターンとして例にあげられてる。SDみたいな汎用のやつはある特定の著作物を享受させることを目的と推認できることを証明するのはかなり大変じゃないかな。
「著作権者の利益を不当に害する」も学習段階の問題でやデータセット販売などが念頭にあり、例えば、学習目的なら無断で複製できるといっても有料で売ってるものを故意に割るのはNGよの為にある。むりやり生成時点の話にしても、30条４に限らずまだ存在しない著作物の権利を特定個人に保障するなんてのがないから、例えばJOJOの画風生成AIによって JOJOの既刊が売れなくなったならともかく、まだ描いていない新しいJOJOが売れなくなるはずは通らない
結構ガチで書いた。良かったら読んでくれ。 賛同できると思ったらこの増田を拡散してほしい。 なぜこんな増田を書いたのか？ ひとえに、最近のインターネットを騒がせている生成AI...
機械学習は合法です。 著作権の権利制限対象なので、著作権者に拒否権はありません。 半AIの馬鹿が、赤松健に推進派とかレッテルを貼って、攻撃したから、すでに政界で絵描きを擁護...
機械学習は合法です。 機械学習= 合法ではないで 当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的とする機械学習は違法だし 著作権者の利益を不...
合法になるのって研究目的くらいよな
文化庁のあれで大幅な尺とっているRAGならともかく画像生成AIはほとんど問題ないと思うよ。 文化庁のあれの注釈にもあるけれど、権利制限は主に学習時点の条件のであり、「当該著作...
いや学習モデルの販売目的、いわば商業目的だとアウトでは？ダンボール製の怪しいモデルなんて怪しいところからしかダウンロードできない代物やろ
絵で食おうなんて思うの辞めるのが一番じゃないの？ 今や色んなPCメーカーがAI-PCって名前でAIに最適化されたPC作ってるじゃん。 どんなにパブコメがあろうが結局結論は決まってるんだ...
その赤松氏、結局党議拘束であの有様だよ
二次創作メインでコミケに参加してる とにかく、無断で作品を使って欲しくない はい釣り
その無断学習って言葉は誰から学習許可を得たんですか？
AIは核兵器や資本主義とおなじなんだよ どんなに糞でゴミで人類の敵だとしても強力すぎて誰も止めれない。
絵を描けるってすごいよな。相当努力したんだと思う 素直に尊敬する でも、生成AIはまた別のジャンルだと思うんだ 絵と写真とAIアートという別のジャンル だから絵描きが気にしすぎる...
「AIの無断学習反対」という政策一本では、論点が狭すぎて選出されないだろうな 一般生活者に何のメリットがあるの？とか経済政策的にはむしろデメリットになるのでは？とかいくら...
Hey USA! japanese kemono friends is dead.を思い出す名文
そもそも絵を公開しなきゃ学習されなくない？ 絵を描く人も漫画とかアニメとか他の人の絵を見て学習してるんでしょ
22
