  |
フェミニズムは人文科学なので、70年代の自身が最新トレンドだったころから眉唾だぞ。 作者本人が間違いが多いと発言する「ジェンダートラブル」がまだ最重要古典となっている有...
人文科学分野をいまだに眉唾と呼んでるのは古すぎる 人文科学を抑えてない人間が適当に社会だのフェミだの物申してる方がやばいと思うんだ
人文科学だから、じゃないぞ。 70年代の人文科学だから、だ。 あと女性学は、生物学を目の敵にするので、どうしたって他科学から学んでない。 理系化学を取り入れることが根本...
よく分からんけど目の敵にする生物学とか理系科学ってどういうこと？女性の身体能力を踏まえてないってこと？要するに、「身体能力よりも個人の幸福と人権を重視した反差別や平等...
確かに、アジア人男性は最上位知識というか知能層以外は全員いらん事になるな、身体能力なさすぎるし アジア人女性も白人黒人と比べたら劣等種だけど白人黒人女性だけじゃ子供産め...
本当にこれなんだよな 女性の賃金が低いのは当たり前とか言ってる奴らは、差別のない全体主義が本来どうあるべきかを何も理解してない
ぜんぶくだらん 妄想と理想と虚構だけで生きてる人達ってつまらん
なんで女性の賃金が男性より低いんだ？ 同額・同水準・同評価にすべきだし管理職や役職やトップに女性をもっと据えるべきだろう
男女の知的能力差はないんだけど、賃金は知的能力差によって決まらないからだね。 基本的に男のほうがリーダー、経営者、責任者に向いている。 体力によって現場にずっと出ていら...
和を重視しない男性は自己中になりがちで客観的判断が下手で、 リーダーや経営は女性の方が優秀ってデータあるんよなあ…
それ、たぶん長期の稼ぎの量が最終指標じゃないやつや。 リストラしねーといけないんだ。リーダーってやつは。
いや結果的な成功の話であって短期的な話ではなかったはずですよ
流石に俺の手元の知識と比較して嘘でしょと言うしかないので、お互いに次はデータを持っておこうな
生まれ持った能力格差による賃金格差を当然認めるべきだよねという話をするなら アジア人とかいう劣等人種のうちの知的生産性が低い連中は全員不要だよね だって白人、黒人に比べた...
いうほど体力筋力劣るか？ 重量挙げの世界記録はアジア勢がほとんど占めてるし 陸上短距離だって白人よりはアジア人が上だぞ
アメフト、やきう、バスケット、サッカー、格闘技(無差別級)で白人よりもフィジカル的に活躍できてるアジア人がどんだけおるんですかというお話
いうてアジアのフィジカル担当はほとんど中国やからな 中国で盛んでない競技持ち出されてもな それでもヤオミンとかおったしな
どんだけおるんですかというお話 →ヤオミンがいる アホ アンド アホ
だから何で中国で盛んでない競技を持ち出すんや 重量挙げなら中国の圧勝やぞ
横からだがアベレージで見ると白人黒人の方が圧倒的に上やとは思う 小学校近くにあるんだがドッジボールやってて黒人の子供いたんだが 体の動きがやばかった。バネとしなやかさがマ...
ボクシングの軽量級ではアジア、東南アジア人が強いんだから、 アジア人は白人より強い！って言うやつはおらん
医大は男に下駄を履かせないと女の方が多くなるし、アメリカは女の方が大学進学率が高いらしいし、女の方は知的能力は上なんじゃないの？
一般的には、底辺男と底辺女では底辺女のほうがマシ。 スーパーエリートトップ層になればなるほど男のほうが有利とされている。 たぶん、真面目さで女が勝り、しかしトップ層は...
底辺女って社会に浮上できてないから目につかないだけで 本当の底辺女をあまり舐めない方がいい
俺はたぶん、お前が思っているよりも「底辺」を広くとっている。
昔は医学部やら学業やらの業界でも男子は体力があるから勉強時間が多いとかそう言われてたんですよ 蓋を開けてみればただ単に女子減点されてるだけだった アインシュタインだって...
お前、「アインシュタインのほうが夫人よりバカ」とか言い出して、逆に婦人に申し訳なくないのかよ。
虚構じゃないならとりあえずエビデンスを先に出せって話だ わかんないならこの話全部がオバさんの井戸端だよ じゃー虚構や妄想でしょ 話してること全部くだらん
エビデンスなんて死ぬほど存在してるけどこの時代に生きてるくせに検索能力とリテラシーの低いガキ？
やっぱ、妄想でいいじゃん 俺には関係ないし、あんたらがこの話をどうしたいのかもよくわからないが、結局愚痴と冷笑と謎の論破を振りまいて終わるだけだからどうでもいいよ そんな...
これすら理解できないのがアンフェ
アンフェかどうかもないな 馬鹿がイキりたいだけだろ？成人式で酒飲んで暴走している連中と何が違うんだって話
理系化学にあわせた社会を作れ、なんてどこから読んだ？ 女性学には客観性というものを受け入れる土壌がない、と言ったんだ。 上野千鶴子が「自分の主張のためにはデータを曲げ...
「自分の主張のためにはデータを曲げる」じゃなくて 「自分の研究に都合の良いデータだけ使う」じゃなかったっけ んでそれ他分野でも同じだよ
確かにありがちだけど分野問わず研究倫理が無いって叩かれるわな。 みんなやってるから良いって話ではない。
良くはないけど実際はありがちなわけで それを女性学だけに限った話だと思い込んでる時点で研究なんかやった事ないのバレバレだよな
「私はそうします」と堂々と公言しちゃう人は流石に他の分野の研究者でみたことはないな。例示してみてよ。
まーたゴールポストずらしか 「そんな事やるのは女性学だけ！」から「みんなやってるけど公言するのは女性学だけ！」 内容大分違くね？
いや、俺途中から横増しただけだからずらすも何もないぞ。
それを臆面もなく、わたしはそれが正しいです、と言ってしまう。 言っていいと公式にされている。 それが女性学だ。 これは全然一般的ではない。
研究って何でもそういうもんだよ 学問についてよく知らないし無知だけどとにかく女性学についてだけミソジニーで文句言ってるでFA？
27
