■anond:20220716143929

権力への警戒感は米仏革命でそんなに差はないと思う。

違うのは宗教そのものというより、宗教に代表される中間団体への警戒感だと思う。

信教の自由と、集会・結社の自由は隣り合わせの概念だ。

フランスの場合、カトリックというのは国際的な組織でもあるし、何しろ「個人」というものを析出させるためにはキリスト教の否定が急務だった（もっとも政教分離法自体は20世紀に入ってからだが）。

例えばフランス人権宣言には「集会・結社の自由」がない。

これが憲法に加わるのは20世紀に入ってからだった気がする。

一方の合衆国の場合はピルグリムファーザーズ神話以上に、やはり開拓の歴史からくる強烈な「自治」志向があり（銃所持が「権利」と憲法に明記されるのもこの歴史あってのこと）、そこから中央政府に対してはまず分権的・州権的な立場が存在する。

フランスに見られるような中間団体への警戒感は薄い。

銃所持が明記されたのと同じく、合衆国憲法制定からわずか4年後に修正1条で「宗教・集会の自由」として制定されている。

ちなみに銃所持の権利は修正第2条。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:07

ツイートシェア