■anond:20220317092731

同意。戦争や紛争を 「善と悪」に分けるっていうのがナンセンス。

●　第二次大戦は日本から見れば制裁を生き延びるため、原油を確保するための手段。

必要だったから、敵国の領土へ攻めただけ。(正確には 敵国の植民地 だが、敵国の植民地は敵国の領土と同じ)

●　米国が原爆を 2個も 投下したのは2種類の原爆の実戦データを取る必要があったから。

また、同時にソ連や世界へアメリカのチカラを見せつけることで長期的には、

米軍とソ連軍の紛争を減らして、米ソの軍人たちの命を救った…とも言える。(日本の民間人10万を犠牲にしてますけど)

●ロシアとウクライナについても。NATO(ドイツとドイツとフランス)がずーっと見ているだけで何もせずに

「ウクライナ人の恐怖心とロシア人の野心」この2つを煽った結果。

ジョージアが取られた、クリミアが取られた、この2つでNATOはロシアの拡張主義を止めるための圧力を

加える必要があったのに…。そりゃ、クリミアを切り取られたらウクライナが「NATO加盟」とか言い出すのは当たり前。

で、戦争が始まってからNATOはウクライナに兵器供与！！？

1. NATOがロシアの拡張主義を止めたいならば、ジョージア後に強い圧力をかけるべきだった。

2. NATOがロシアを止める気がないならば、何もせず、ウクライナが陥落するのを待つべき。

ところが、現実には どちらでもない。

3. ウクライナとロシアの戦争が始まってからウクライナに兵器を供与して

ウクライナとロシアの両国の弱体化と長引かせる。

わざとロシアが暴走するように仕向けたっていうのが透けて見えるわ。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:47

ツイートシェア