■ヴィーガンの目的が意味不明な件について

①動物さんがかわいそう

→いや農作物作るときにオタマジャクシ死んでるよね？かわいそうじゃないの？そんなこと言ってたら何も食べられないよね？死ぬの？はい論破

　豚はかわいそうだけどオタマジャクシはかわいそうじゃないって思う理由は何？それともオタマジャクシはかわいそうだと思ったうえで必要な犠牲だと思って食べてるの？それって偽善だよね？お前が死ねばオタマジャクシは生きてられたのにね

②畜産は環境に悪い

→じゃあ魚介類は食べれるよね？潮干狩りでアサリ取って食っても何の問題もないよね？

　ヴィーガンの中にもフィッシュオイルは摂るみたいな奴もいれば老衰で死んだ牛は食っていいみたいな奴もいて、もはや一人一派状態になってんだわ。そんな状態でヴィーガンについて議論するのは不毛だし、なんなら俺もヴィーガンだわｗ畜産肉以外は食わないから。牛鶏豚は食うけど、猫とかは食べないからさｗ

　俺は人間様以外の畜生は人間が自由に扱っていいっていうスタンスだから。だから豚は殺すけど猫はかわいがるみたいなことも矛盾しないよね？一貫性がある。豚はかわいそうだけどオタマジャクシはかわいそうじゃないですってスタンスの方が偽善だし矛盾してるよね？さらに言うなら猫が虐待されててもなんとも思わんね。グロ画像だから俺の前に見せるな、ネットに画像をあげるなとは思うけど、猫がかわいそうだとは思わんね。俺の方が一貫性があるよね？なんか反論ありゅ？

　つーわけで俺もヴィーガンだからｗヴィーガンは一人一派だからｗ文句あんならヴィーガンの定義をしっかり決めて来いよカスｗ

Permalink | 記事への反応(2) | 00:24

ツイートシェア