  |
厚労相が「扶養照会は義務じゃない」って発言したとTwitterで見かけて、それに対するコメントとか引用リツイートとかが「これで生活保護受けやすくなる」とか「発言は守れよ」とか概ね好意的な風に見えたんだけど、それがどうしてかわからん。
扶養照会、つまり疎遠になってる家族とか親戚に連絡が言って「この人困ってるみたいだけどあなた援助できません？」って問い合わせが無しになって、これまで身内に恥を晒すまいと申請を渋ってた人が申請できるようになって、結果的に生保増えるのまずくね？ いや、誰だって将来困ることもあるとか明日は我が身とか可能性としてはあるよ。でも基本的にみんな安月給でも頑張って働いてるじゃん。それで生保に対しては「もらいすぎ」だの「全部酒とパチンコで使うんだろ」とか叩いていたような。なのにその生保が増える可能性があることを歓迎するとはどういうこと？
Twitterでコメつけてるのはいつも生保叩いてる奴じゃないってことかな。でも誰だって生保増えたら困らないか？ 社会が養うってことでしょ？ 扶養照会でも自宅チェックでもしつこくやって、振り落として振り落として本当の困窮者だけを助けるんじゃだめなのかな。
年老いた姉妹が孤独死、とかそういうニュースがぽつぽつあるから世間が生保容認に傾いてるのか？ 大事なのは対象者の見極めであって単にハードルを下げることじゃないと思うんだが。 コロナで皆困ってるのはわかるけど、今後誰でも気楽に申請できるようになったら破綻しないか？ リプとか色々読んでみたけどどうもわからんので誰か教えて。
人間の根性に頼った運用って中世かよ… 感情を排除して機械的にやればいいんだよ
ベーシックインカムみたいに誰でもかれでも生活保護を受けられるのは違うと思うけど... 現在の基準で生活保護を受けられるのに身内や世間体のために受給しない人とか、ワーキングプ...
税金が上がる
財源なんて国債刷って用意すりゃいいのよ わざわざ増税して財源を作る必要はない
政治的に何の責任も取らない増田が屁理屈言っても上がる
財政規律とか正義をもちださないとして どうしてだめか言える？
で、それをきちんと言えるんだけど 失業率７％より、いまの失業率６％の方が、状況が悪い。潜在失業者数が多いだろう。こっちはフロントで経営者のそばで見ているんだから経済には...
逆、 貧困層に取り分やりたくないから、中流にも配れというふうに言っているから、賛同できない。 子連れとかが７万とかで間に合うわけねーだろ大学もだせねーよ。
はい出羽の守 https://pbs.twimg.com/media/EszJWcfUcAQ8it_.jpg
そんなまずくないと思う。生活保護受けた暮らしって制限多いよ。プライバシーもないし。それでも構わない金がほしいっていう連中は、それがないと犯罪起こして治安悪くなるよきっ...
それが多数派になればそれで回るように社会が再構築される
8
