  |
労働賃金を上げるには、労働需要を増やさないとならない。労働増やすためには財サービスの需要を増やさないとならない。
需要側を増やすのにまともな政策と言えるのがケインジアンぐらいしか無いからじゃなかろうか？新自由主義はうんこで失われた30年しか生み出さなかった。
まあ、ケインジアンも、借金しての需要を作るのに加えて、受け取った金を次に回す≒富裕層、企業対策ももっと着目されるべきだな。
経済は過去の貯蓄の取り崩し含めた資金調達しての支出（ISバランス投資）を初項とし、受け取った金を次に回す比率（消費性向）を公比とした等比数列の和という側面もある。
平均消費性向以下の富裕層のフリーハンドの減税は平均消費性向を落とし、等比数列の和を減らす。
企業が資金余剰側に傾いているときは実質的にISバランス投資、消費性向を減らす効果がある。
事実、この30年、金の回転である貨幣の流通速度は著しく低下している
具体的に財サービスの需要に繋がる、消費、設備・研究投資減税は良いが、それ以外は企業、富裕層に対しては増税で金の回転を上げないとならない。
[B! 少子化] pearl on Twitter: "「少子化対策のために男性の賃金を上げよう」とか言ってる人見て周りくどすぎて笑った。今この瞬間にも「中絶するか産むか」や「(次の)子供を作るか作ら...
労働賃金を上げるには、労働需要を増やさないとならない。労働増やすためには財サービスの需要を増やさないとならない。 需要側を増やすのにまともな政策と言えるのがケインジアン...
このまま動脈硬化で死ぬの？ 現代貨幣理論は駄目なの？
運転手からの伝聞ソースで玉ねぎを切る仕事が失われるかどうかを政府の雇用政策にまで結び付ける方がピントがずれてると思うがな それならケインズ主義のほうがまだましだ
まあまあ、玉ねぎのはあくまで象徴的な一例として挙げたまでだよ ここ30年で日本だけどうして労働生産性が低いままなのか、って論考だと大抵が「高付加価値の製造業が海外に流出し...
＞ここ30年で日本だけどうして労働生産性が低いままなのか、って論考だと大抵が「高付加価値の製造業が海外に流出して、その代わりに低生産性のサービス業従事者が増えたから」とい...
いや、生産性の伸び、給与の伸びは他の国と比べて格段に低い。 まあ、小泉改革と民主党改革がもろに逆噴射だったからだろうな。
今からすると小泉・竹中は失敗だったのかもなあ
格段に低いのは名目で比べた場合だけだから 実質では大差ない
いや、実質でも一人あたりGDPも、給与も日本だけ低下している。
7
