2020-01-02

[B! 少子化] pearl on Twitter: "「少子化対策のために男性の賃金を上げよう」とか言ってる人見て周りくどすぎて笑った。今この瞬間にも「中絶するか産むか」や「(次の)子供を作るか作らないか」で悩んでるたくさんの女性の決め手になるもの/何が出産や子育てをする決断を妨げているのか、になぜフォーカスしないのか。"

賃金を上げてくれたほうが色々な面(少子化対策ももちろん含めて)で良い、というのはだいたい同意されるところかと思うけど(それが「男性の」と前置きするか否かの問題はあるにせよ)、こういう問題を人々が語るときに何故か「雇用政策政府重要仕事だ!」みたいなケインジアン的な発想が自明視されるのがどうにも解せない。

玉ねぎを切る仕事すら日本から失なわれているような時代政府がやって意味ある雇用政策ってあんまりないんじゃないかと思うし、その恩恵普段から我々も安価製品を大量に消費することで十分得ているんだから、どうもピントのずれた話ばかりに思える。

  • 運転手からの伝聞ソースで玉ねぎを切る仕事が失われるかどうかを政府の雇用政策にまで結び付ける方がピントがずれてると思うがな それならケインズ主義のほうがまだましだ

    • まあまあ、玉ねぎのはあくまで象徴的な一例として挙げたまでだよ ここ30年で日本だけどうして労働生産性が低いままなのか、って論考だと大抵が「高付加価値の製造業が海外に流出し...

      • >ここ30年で日本だけどうして労働生産性が低いままなのか、って論考だと大抵が「高付加価値の製造業が海外に流出して、その代わりに低生産性のサービス業従事者が増えたから」とい...

        • いや、生産性の伸び、給与の伸びは他の国と比べて格段に低い。 まあ、小泉改革と民主党改革がもろに逆噴射だったからだろうな。

          • 今からすると小泉・竹中は失敗だったのかもなあ

          • 格段に低いのは名目で比べた場合だけだから 実質では大差ない

            • いや、実質でも一人あたりGDPも、給与も日本だけ低下している。

  • 労働賃金を上げるには、労働需要を増やさないとならない。労働増やすためには財サービスの需要を増やさないとならない。 需要側を増やすのにまともな政策と言えるのがケインジアン...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん