  |
結論から言うと引用要件を満たしてると言えるもの多いと思うが、石川優実へのリプライでは無いし、#KuTooへの言及でしかないものを石川を攻撃したクソリプとするのはそもそも名誉棄損案件ではないだろうか。
第三者同士リプツリーの会話である要素を表すメンションの削除はツイートの性質がかなり変わっててこれも危ういと思う。
Togetterにはツイート本文の改変もあるとのことでかなりマズイ状況かと
この章では、石川を攻撃したクソリプをツイッターの中から引っ張り出し、スマホを少し脇に置き、「物言う女」に嫌悪を抱くメンタリティーの危うさを読者とともに考えていきたい （編集部）
ちなみに、１Pに一般ユーザーのツイートと石川のリプライ、もう１Pにツイート内容に関連した解説が記載されている。解説の文量はやや多いので主従関係の要件は満たしてようにも思える。
12P（クソリプ集全体の1/8）しかチェックしてないが問題になりうるのが結構ある
https://twitter.com/al06532288/status/1139835918716567552
https://twitter.com/ishikawa_yumi/status/1139885097698521091
リプツリー
https://twitter.com/tao0107/ さんのツイート
（削除されているのでスクリーンショットからの引用） とのこと
↑スクショ晒しと似たようなこと出版物でやるの大丈夫か？これで引用って言えるんだろうか。
https://twitter.com/iroa1991/status/1136846224479272960
https://twitter.com/ishikawa_yumi/status/1136848804223672321
リプツリー
後は帰ってからまた見る
23
