■経済的な下方婚さえ怪しいやで

増田には「女は下方婚しない」というニンゲンが常駐しているやで。

下方婚といっても人間にはいろいろな上下があるから一概には語れないやで。

下方婚連呼勢は経済的な意味で女が下方婚しないのだけは事実だと思っているやろか？

否！経済的な下方婚さえ怪しいやで！

なぜって？収入で単純計算しているからやで……。

貯金や負債を考慮しなければならない(迫真)！

たとえばクルマをローンで購入するとするやで。

クルマのローンを勘定に入れれば数百万の負債があることになるやで！

男がクルマのローンを負っていて、女が負っていない場合、男が不利やで。

ちなみにクルマを財産にするか(換金可能な資産を考慮するか？)でも計算が変わってくるやで……。

この場合、購買行動に際し常にリセールバリューを考慮しなければならない。

しかも、ローンをはじめるタイミングにもよるやで。

ローンをはじめたばかりのタイミングなら収入がチャラになるくらいの負債があることになるやで。

男と女、どっちのほうが負債を負ってそう？

得られるリターンを無視して考えるのは間違い？

でも下方婚勢はたとえば出産で仕事をやめるパティーンを無視するんですねやで。わかりますやで。

え？負債がいくらあろうが収入だけで単純計算する？

バカなぁ！？そんなことをすれば、たとえば

「1億円の負債を負うが一年間だけ年収一千万の収入が得られる」

ような長期的に考えれば明らかに損をするパターンでも下方婚判定されるということになるでは、ないかぁ！？

(飽きたから終わり)

Permalink | 記事への反応(3) | 10:44

ツイートシェア