■anond:20171012071604

重病人は別だとしても、あなたが仰るように「線引き」をどうするかが難しい問題ですよね。

その点は共有できています。

そして、私が懸念しているのはその「線引き」なんですよ。

多分、ここで話が拗れてしまっているんだと思うんですよね。

さて、精神疾患の重病人はどこからなんでしょうね。

一般のイメージでは、入院してるとか、年中布団に臥している状態を思い浮かべるんではないでしょうか？

でも、そこまではいかないけど、社会復帰が難しい精神障害の人もいます。

この人たちの扱い、とても難しいと思います。

希望の党の政策を熟知しているわけでもないのですが、私の知る範囲では、希望の党の公約には、障害者に対する記述がほとんどなかったと思います。

まあ、現時点での話なので、そこまで警戒する必要もないんですけどね。

同時に、同じ理論で、かなり高いレベルで警戒しておいても理屈は通ってますよね。

発言していないことは、千人なら千人の解釈の仕方があってもいいですよね？

これが、あなたとの話がかみ合わない理由の2つ目だと思います。

あなたは言ってないから、その先まで想像するのは愚かだ。

私は、言ってないからこそ、公約にないことをする可能性が高いから、それを想像しない人は愚かだ。

小池さんが東京都知事に立候補したとき、都民の方は「やっと都政に専念してくれる人が出てきてくれた」。

その思いで、重い重い1票を投じたのだと思います。

しかし現実はどうでしょうか。

この経緯があるから、同じことをしそうで怖いというのが私の第１感です。

もちろん、BIの議論を高めるために、あえて公約に入れていると思うんですがね。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:38

ツイートシェア