■http://anond.hatelabo.jp/20140817070301

実は、最初に記述した状況が、（2）の反例になっているか疑問に思えてきた。理由は、

（3）「そこに含まれるすべての人間を積極的に全否定する行為」

という表現に、個別的な行為があてはまるか否かを判断することが難しいからだ。

また、そのような行為であるような「自殺」を思い浮かべることも難しい。

なので、（1）、（2）を併せた主張に反例を上げるためには、

（3）を単純なものに分解し、具体例を思い浮かべて、具体例がその単純な表現に当てはまるか否かを考え、

少しづつ複雑な表現にして似たようなことをするといいかもしれない。

たとえば、「ある人間を部分的に否定する行為」、その積極的な場合とそうでない場合、

「ある人間を全否定する行為」、その積極的な場合とそうでない場合、

「そこに含まれるすべての人間を否定する行為」、その積極的な場合とそうでない場合など。

具体的でもなく現実に生じたことでもない事象について、何を根拠に「現実に不可能な状況ではない」と判断できると思うの？

円い四角や空間を占めない色は概念的に不可能な存在だ。

黄金の山は概念的に不可能ではないし現実に不可能な存在ではないが現在のところ発見されていないようだ。

最初の後半に挙げた状況や、その後に示した具体的な状況は、

対象はすべての人間ではないが、かなり大規模な仕方で起こっていた状況らしい。

集約的畜産に反対する人が反対するために示した描写なので誇張はあるかもしれない。

人間がそのようなことをするのだから、人間より優れたものがより大規模にそのようにするというのはもっともらしい。

Permalink | 記事への反応(1) | 10:32

ツイートシェア